Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-7306/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Евдокимова Максима Евгеньевича, действующего на основании доверенности в интересах Летфуллина Джамиля Хатимуллаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Советского судебного района города Самары Самарской области от 29 декабря 2022 года, решение судьи Советского районного суда города Самары от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Летфуллина Джамиля Хатимуллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Советского судебного района города Самары Самарской области от 29 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Самары от 20 апреля 2023 года, Летфуллин Джамиль Хатимуллаевич (далее Летфуллин Д.Х.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Евдокимов М.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Летфуллина Д.Х. судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Летфуллина Д.Х. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 августа 2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: Ярославская область, Переславский район, село Иванисово, улица Дачная, дом 100, водитель Летфуллин Д.Х, управляя автомобилем "BMW X5 M Competition", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов на бумажном носителе (т. 1, л.д. 5, 6); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (т. 1, л.д. 7); справкой старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (т. 1, л.д. 8); свидетельством о поверке средства измерения (т. 1, л.д. 10); карточкой операции с ВУ и сведениями об административных правонарушениях Летфуллина Д.Х. (т. 1, л.д. 11, 12); карточкой учета транспортного средства (т. 1, л.д. 13); копией протокола осмотра транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении от 10 августа 2022 года о привлечении Летфуллина Д.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 14); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 15, 193); копией схемы места совершения административного правонарушения (т.1, л.д. 16, 194); письменными объяснениями понятого ФИО9 (т. 1, л.д. 17, 198); письменными объяснениями Летфуллина Д.Х. (т. 1, л.д. 18, 197); показаниями в судебном заседании свидетелей - инспекторов ДПС ФИО10 ФИО11. (т. 1, л.д. 66-70, 71-74); фотоматериалами (т. 1, л.д. 199-201); иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Летфуллиным Д.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, без каких-либо замечаний и возражений Летфуллина Д.Х, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется, как и не имеется оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Летфуллину Д.Х. разъяснены, что подтверждается подписями последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении и письменных объяснениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Летфуллину Д.Х. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об отсутствии события административного правонарушения, о неверном указании времени совершения административного правонарушения, о заинтересованности понятых, об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о не направлении постановления мирового судьи защитнику, рассмотрении дела в отсутствие защитника, о неверном указании наименования алкотектора, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Летфуллина Д.Х. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Летфуллина Д.Х. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Летфуллину Д.Х. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному, отвечает целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, позволяющих признать совершенное Летфуллиным Д.Х. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Постановление о привлечении Летфуллина Д.Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка N 54 Советского судебного района города Самары Самарской области с соблюдением правил подсудности - по месту жительства Летфуллина Д.Х.: город Самара, Средний проезд, дом 19.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Ошибочное указание в вводной и резолютивной частях решения судьи Советского районного суда города Самары от 20 апреля 2023 года отчества лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Хатимумуллаевич, вместо правильного Хатимуллаевич, не влечет отмену обжалуемого акта, поскольку по существу вынесенный судебный акт данная описка не изменяет и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 54 Советского судебного района города Самары Самарской области от 29 декабря 2022 года, решение судьи Советского районного суда города Самары от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Летфуллина Джамиля Хатимуллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Евдокимова М.Е. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова