Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-7327/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Сулейманова Таги Рустам оглы на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Карсунского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 28 июля 2023 года, решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Сулейманова Таги Рустам оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Карсунского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 28 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2023 года, Сулейманов Таги Рустам оглы (далее - Сулейманов Т.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сулейманов Т.Р. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на жалобу, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

Основанием для привлечения Сулейманова Т.Р. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласился судья районного суда, к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы о том, что 26 мая 2023 года в 14 час. 30 мин. Сулейманов Р.Т, находясь около "адрес", воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое выразилось в том, что после предъявления судебным приставом-исполнителем служебного удостоверения и ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю документы на автомобиль для проведения ареста, пытался закрыть автомобиль и уйти домой, на предупреждения об административной ответственности не реагировал и продолжал совершать противоправные действия.

Как видно из материалов дела, в отношении Сулейманова Т.Р. на основании исполнительного документа, выданного 3 августа 2020 года Карсунским районным судом Ульяновской области по гражданскому делу N 2-1-112/2020, 17 августа 2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство N 34742/20-73022- ИП. В целях исполнения исполнительного документа Сулейманову Т.Р. неоднократно направлялись требования о предоставлении документов для наложения ареста в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области на транспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности, которые должником не исполнены.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2023 года (л.д. 4-5); актом об обнаружении правонарушения от 26 мая 2023 года (л.д. 6); рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5 от 26 мая 2023 года (л.д. 7); актом о совершении исполнительных действий от 26 мая 2023 года, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам ФИО6 (л.д. 9, 54); постановлением о возбуждении исполнительного производства N 34742/20/73022-ИП от 17 августа 2020 года (л.д. 10-12); требованиями о предоставлении транспортного средства для наложения ареста (л.д. 48, 51); постановлением о наложении ареста на имущество должника (л.д. 55); актом о наложении ареста на имущество от 26 мая 2023 года (л.д. 56); показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 в мировом суде, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Сулейманова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сулейманова Т.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Сулейманова Т.Р. к административной ответственности соблюдены.

Согласно части 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен немедленно, то есть при выявлении 26 мая 2023 года административного правонарушения. Сулейманов Т.Р. от подписи в протоколе отказался. Протокол был направлен в адрес Сулейманова Т.Р. почтовой связью (л.д. 45).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в качестве свидетелей в мировом суде и предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33, 40, 58).

Право Сулейманова Т.Р. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сулейманова Т.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Сулейманову Т.Р. в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Карсунского судебного района Ульяновской области - мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 28 июля 2023 года, решение судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Сулейманова Таги Рустам оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Сулейманова Таги Рустам оглы - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов