Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 16-7518/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой Н.Н., действующей на основании доверенности в интересах Мышкина Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15 июня 2023 года, решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мышкина Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2023 года, Мышкин Александр Сергеевич (далее - Мышкин А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузнецова Н.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Мышкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мышкина А.С. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и установлено судебными инстанциями, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Омутнинский" 20 декабря 2022 года в 22 часа 58 минут около дома N 2 по ул. Коковихина (площадь АО ОМЗ) выявлен Мышкин А.С, который в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 15); письменными объяснениями Мышкина А.С. (л.д. 16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия Мышкина А.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьёй второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ссылается на то, что Мышкин А.С. управление транспортным средством ФИО6. не передавал, последний самовольно стал управлять им.

Данный довод жалобы был предметом оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонён по основаниям, подробно изложенным в судебных постановлениях.

Выводы предыдущих судебных инстанций заслуживают поддержки, они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учётом объяснений Мышкина А.С.

В рассматриваемом случае к управлению транспортным средством ФИО6. приступил с молчаливого согласия Мышкина А.С, данное обстоятельство правомерно расценено предыдущими судебными инстанциями как передача управления транспортным средством.

Изложенное свидетельствует о том, что Мышкин А.С. является субъектом ответственности по настоящему делу.

Передавая управление транспортным средством другому лицу, Мышкин А.С. должен был руководствоваться разумной осмотрительностью, которая к тому же должна носить проверяемый характер.

При этом, как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении водителя ФИО6, поводом для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования у ФИО6. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатам освидетельствования он согласился (л.д. 1, 1 оборот).

Таким образом, у ФИО6. имелись внешние признаки опьянения и они были очевидны для окружающих.

Мышкин А.С. передал управление автомобилем водителю ФИО6, имеющему признак опьянения, а затем совместно с водителем находился в салоне автомобиля, имел возможность обнаружить у последнего признаки опьянения и выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, что им сделано не было.

Следовательно административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Мышкиным А.С. умышленно.

Выводы судов о том, что Мышкин А.С. передал управление названным транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Следует признать, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мышкина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мышкина А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Право на защиту Мышкина А.С. нарушено не было. Дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения с соблюдением правил подсудности.

Административное наказание назначено Мышкину А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15 июня 2023 года, решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мышкина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецовой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина