Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-7764/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу Урусова Евгения Владимировича (далее - Урусов Е.В.) на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2023 года и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урусова Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2023 года, Урусов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца..

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Урусов Е.В. ставит вопрос об отмене в отношении него судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также, Урусовым Е.В. в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешению не подлежит, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

ФИО7. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, предоставила возражения на жалобу, в которых просит оставить без изменения судебные акты, вынесенные в отношении Урусова Е.В.

ФИО8, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Урусова Е.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года в 3 часа 48 минут возле дома N 5 по Московскому проспекту г.Чебоксары, водитель Урусов Е.В, управляя автомобилем Аudi, государственный регистрационный знак N, в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Lexus, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10. получила телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 года (л.д.68), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2023 года (л.д.6), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2023 года (л.д.26-29), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.30), письменными объяснениями ФИО11 от 29 мая 2023 года (л.д.32), Урусова Е.В. от 30 мая 2023 года (л.д. 35), заключением судебно-медицинского эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Чувашской Республики N 2973 от 9 августа 2023 года в соответствии с которым полученные ФИО12. травмы квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 60-63) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Урусова Е.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении Урусова Е.В к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей Верховного Суда Чувашской Республики в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи районного суда, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы жалобы о том, что Урусов Е.В. не был извещен судьей районного суда о месте и времени судебного заседания надлежащим образом подлежат отклонению поскольку опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела на 18 сентября 2023 года судьей направлено Урусову Е.В. почтовым отправлением 42897586033814 по адресу его места жительства: "адрес" указанному при производстве по делу об административном правонарушении, и получено им 5 сентября 2023 года (л.д. 78), неявка Урусова Е.В. в судебное заседания препятствием для рассмотрения дела судьей районного суда не являлось.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что Урусов Е.В. надлежащим образом был извещен судьей районного суда о месте и времени рассмотрения дела, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Урусова Е.В. судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, в том числе и заявление ходатайств по делу созданы.

Доводы заявителя о том, что он добровольно возместил потерпевшей ФИО13. вред здоровью и частично ущерб от ДТП путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей и передачи ноутбука, основанием для изменения судебного постановления не являются, и не свидетельствуют о том, что назначенное Урусову Е.В. наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Урусова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.

Постановление о привлечении Урусова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судьей районного суда по месту проведения административного расследования с соблюдением правил подсудности.

Нарушений права Урусова Е.В. на защиту судебными инстанциями допущено не было.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Урусова Е.В. допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 сентября 2023 года и решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урусова Е.В, - оставить без изменения, а жалобу Урусова Е.В. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" О.В. Чемерисова