Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2023 г. по делу N 16-7945/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Галлямовой Рузили Рашитовны (далее - Галлямова Р.Р.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении Галлямовой Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года, согласно которому водитель Галлямова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, - Галлямова Р.Р. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2023 года, в 1 час 3 минуты, возле дома N 18 на улице Кызыл - Таш в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан водитель Галлямова Р.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем Лада XRAY, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Галлямовой Р.Р. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Галлямовой Р.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о написании в рапорте сотрудником ГИБДД название алкотектора Юпитер PRO-100 touch-K не могут повлиять на существо принятого по данному делу решения, так как согласно чека прибора, которым освидетельствовали Галлямову Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, копии паспорта последняя прошла освидетельствование с использованием алкотектора PRO-100 touch-K с заводским номером 906091, л.д. л.д. 4, 7-9.

Доводы жалобы Галлямовой Р.Р. о неразъяснении указанным межрайонным судом прав защитнику Авдошину К.А. не нашли своего подтверждения согласно материалам дела. Так из материалов дела усматривается, что последний имеет высшее юридическое образование, допущен судом и участвовал 16 октября 2023 года в судебном заседании в качестве защитника Галлямовой Р.Р, где его доверительнице Галлямовой Р.Р. названным судьёй были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, соответствующие правам защитника этого лица, изложенные в части 5 статьи 25.5 КоАП РФ. Поэтому отсутствие расписки защитника Авдошина К.А. об этом не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения судьи межрайонного суда.

Другие доводы жалобы Галлямовой Р.Р. аналогичны доводам, содержащимся в её жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного межрайонного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Галлямовой Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Галлямовой Р.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Галлямовой Р.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Галлямовой Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Галлямовой Р.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Галлямовой Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Галлямовой Р.Р. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного межрайонного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 года, вынесенные в отношении Галлямовой Рузили Рашитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Галлямовой Рузили Рашитовны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов