Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2023 г. по делу N 16-7950/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП РОССИИ ПО Удмуртской Республике ФИО8 (далее - ФИО9 ФИО10.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2023 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Евгения Викторовича

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении Борисова Евгения Викторовича (далее - Борисов Е.В.), предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, младший судебный пристав по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП РОССИИ ПО Удмуртской Республике ФИО11. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Борисов Е.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления 31 мая 2023 года младшим судебным приставом по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП РОССИИ ПО Удмуртской Республике ФИО12. в отношении Борисова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе обстоятельства того, что 31 мая 2023 года в 11 часов 20 минут в здание Завьяловского РОСП, расположенного по адресу: с. Завьялово, ул. Чкалова, д. 22 Борисов Е.В. своими действиями (бездействием) воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно при осуществлении пропускного режима при входе в помещение не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС и не выдал имеющийся в сумке запрещенный предмет - нож с металлическим лезвием длиной 11 см, рукояткой 9 см.

Прекращая производство делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что невыполнение требований судебного пристава в данном конкретном случае не образует объективную сторону статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательства, подтверждающие факт воспрепятствование Борисовым Е.В. каким-либо предусмотренным законом действиям судебного пристава в материалах дела отсутствуют, поскольку нож был обнаружен судебным приставом в ручной клади.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление, с выводами мирового судьи согласился.

Оснований полагать, что изложенные в оспариваемых судебных актах выводы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Данная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исходя из пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна, но только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судами допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Доводы должностного лица сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных мировым судьей, судьей районного суда доказательств, что само по себе не может служить достаточным основанием к пересмотру вступившего в силу судебного решения в порядке статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2023 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Борисова Е.В, - оставить без изменения, жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС Завьяловского РОСП УФССП РОССИИ ПО Удмуртской Республике ФИО13, - без удовлетворения.

Судья /подпись/ О.В. Чемерисова