Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28086/2023[88-28813/2023]

Дело N 88-28813/2023

14 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2023 г, апелляционное определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-352/2023 по иску МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" к Хузиханову Линару Вильямовичу о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Хузиханова Л.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 г, в удовлетворении исковых требований МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" отказано.

В кассационной жалобе МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что Хузиханов Л.В. является собственником земельного участка, по адресу: "адрес"

МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" является юридическим лицом, созданным в целях удовлетворения общественных потребностей населения, физических и юридических лиц в водоснабжении и водоотведении.

На имя ответчика открыт лицевой счет N 2410005824 по оплате холодного водоснабжения. Индивидуальный прибор учета для определения объема потребления предоставляемой услуги ответчиком не устанавливался, оплата за полив земельного участка производится по нормативу.

МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" произвело начисление Хузиханову Л.В. платы за холодное водоснабжение (полив в летнее время) за периоды: с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г.

Между истцом и ответчиком договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению домовладения, в том числе для полива земельного участка, не заключался, заявление от Хузиханова Л.В. о начале потребления услуги водоснабжения при использовании земельного участка, отсутствует, акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек МУП "Коммунальные сети Черемшанского района", не составлялся.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные по делу фактические обстоятельства, правильно распределив бремя доказывания, и руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления платы за услугу водоснабжения при использовании земельного участка за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г, поскольку факт потребления ответчиком Хузихановым Л.В. коммунальной услуги по поставке холодной воды при использовании земельного участка в отсутствие индивидуального прибора учета не выявлен и не зафиксирован МУП "Коммунальные сети Черемшанского района".

Суд округа соглашается с выводами нижестоящих судов. Мотивы, по которым суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у кассационного суда оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к изложению заявителем своего представления о фактической стороне дела, что не свидетельствует о судебной ошибке, они не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах, по существу сводятся к иной оценке доказательств, которая не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, так как в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены или изменения судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 30 мая 2023 г, апелляционное определение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 8 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-352/2023 по иску МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" к Хузиханову Линару Вильямовичу о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение - оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Коммунальные сети Черемшанского района" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух