Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28090/2023[88-29216/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прудсковой О.В, Соболевой Е.В, Ахмедова М.М, Петровой И.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2023 г.

по гражданскому делу по иску Прудсковой О.В, Соболевой Е.В, Ахмедова М.М, Петровой И.М. к ТСН-1 о признании недействительным решения ежегодного собрания членов ТСН-1.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения поддержавших доводы кассационной жалобы Прудсковой О.В, представителя Аббасовой М.Н, действующей по доверенности от 17 февраля 2021 г. в интересах Соболевой Е.В.; возражения председателя Правления ТСН-1 Панежа Н.Г.; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прудскова О.В, Соболева Е.В, Петрова И.М, Ахмедов М.М, обратившись в суд с иском к ТСН-1, просили признать недействительными решения ежегодного собрания членов ТСН, проведенного в форме заочного голосования в период с 6 марта по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ

В иске указывали, что при проведении собрания в очно-заочной форме нарушена процедура созыва и проведения общего собрания собственников помещений, решение принято при отсутствии кворума.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Прудскова О.В, Соболева Е.В, Ахмедов М.М, Петрова И.М. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2023 г.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ТСН-1 осуществляет управление многоквартирными домами N "адрес"

31 января 2022 г. Правлением ТСН-1 принято решение о проведении 5 марта 2020 г. в 16 часов в конференц-зале 3-го комплексного общежития по адресу: "адрес", - общего собрания членов ТСН-1 многоквартирных домов N по "адрес" в "адрес" в очно-заочной форме за отчетный 2021 год. Начало регистрации в 16 часов. Повестка дня:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Выборы членов счетной комиссии.

3. Утверждение акта ревизионной комиссии о финансово- хозяйственной деятельности ТСН-1 за 2021 г.

4. Отчет правления ТСН-1 за 2021 г.

5. Утверждение сметы доходов и расходов на 2022 г, тарифов статьи "содержание" и статьи "текущий ремонт".

6. Утверждение изменения в штатное расписание ТСН-1 с должностными окладами.

7. Утверждение сметы текущего ремонта на 2022 г.

8. Утверждение новой редакции в Устав ТСН-1.

9. Избрание членов правления.

10. Избрание членов ревизионной комиссии ТСН-1.

11. Сохранение управления ТСН-1 многоквартирными домами по адресу: "адрес".

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд первой инстанции признал установленным, что извещения членов ТСН-1 и собственников помещений в многоквартирных домах о предстоящем собрании размещены Правлением ТСН-1 на информационных досках объявлений подъездов домов, на вахтах, между лифтами, в лифтовых кабинах, на этажах, в квитанциях, более чем за 10 дней до даты собрания. Отчетные документы предстоящего собрания размещены для ознакомления на вахтах подъездов домов N.

Собрание членов ТСН-1, назначенное на 5 марта 2022 г, перешло в очно-заочную форму голосования в связи с отсутствием кворума, а общее собрание в очной форме, по вопросам, включенным в вышеуказанную повестку дня, признано не состоявшимся, о чем составлен протокол N1 от 5 марта 2022 г.

Проведение голосование в заочной форме определено на период с 6 марта по 6 апреля 2022 г. (до 18 часов), о чем размещена информация в местах общего пользования и на информационных досках.

По итогам голосования составлен акт подсчета результатов голосования от 11 апреля 2022 г, оформлен протокол N2 от 11 апреля 2022 г. проведенного в форме очно-заочного голосования общего собрания членов ТСН-1 названных выше многоквартирных домов.

Кворум принявших участие в голосовании имелся, процедура созыва собрания и порядок его проведения не нарушены.

В соответствии с протоколом N общего собрания членов ТСН-1, проведенного в форме очно-заочного голосования с 6 марта по ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домов составляет 48 054, 40 кв.м, из них: "адрес" - 12 062, 10 кв.м, "адрес" - 12 170, 10 кв.м, "адрес" - 12 062, 00 кв.м.

Общая площадь жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам ТСН-1, составляет 36 294, 40 кв.м.

Количество голосов, принадлежащих всем членам ТСН-1, равно 25 018 кв.м.

В период с 6 марта по 6 апреля 2022 г. в общем собрании приняли участие (сдали бюллетени голосования) лично или через законных представителей члены ТСН-1, которые в совокупности обладают на праве собственности 25 018, 50 кв.м, что составляет 75, 9% голосов от общего числа голосов, которыми обладают все члены ТСН-1.

Судом проверены и отклонены доводы о том, что не все члены ТСН-1, включенные в реестр, подавали заявления о вступлении в члены ТСН-1, поскольку даже без учета этих голосов, кворум при голосовании в период с 6 марта по ДД.ММ.ГГГГ имелся, в процентном отношении количество голосов составило 68, 79%, что более 50%.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал заявленные по делу исковые требования не подлежащими удовлетворению.

С приведенными выводами, руководствуясь положениями статей 44, 44.1, 143, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 107 - 109, 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснениями, согласился суд апелляционной инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что названное выше решение собрания оспаривается лишь четырьмя истцами, в то время как остальные лица, принявшие участие в голосовании, не оспаривают состоявшееся решение собрания, не заявляют о нарушении их прав при проведении общего собрания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке отклонены доводы стороны истцов о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Принято во внимание, что согласно протоколам судебных заседаний, лица, участвующие в деле, принимали участие в удобных заседаниях, давали пояснения, представляли доказательства. Ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оценены по правилам, предусмотренным статьей 67 названного Кодекса.

Доводы о том, что ТСН подлежит ликвидации в силу пункта 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны не относящимися к предмету спора по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 июля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Прудсковой О.В, Соболевой Е.В, Ахмедова М.М, Петровой И.М. -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.