Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28115/2023[88-28982/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крамаренко Т.М, судей Матвеевой Л.Н, Жданович А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и Гилазиевой Л.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2023 по гражданскому делу N 2-5/2023 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, Администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению АО "Сельский дом" к Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, Администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, в обоснование исковых требований указав, что 07.08.2007 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 315 000 руб. на срок 228 месяцев под 12, 25% годовых на приобретение жилого дома общей площадью 29, 6 кв.м с кадастровым номером 56:40:0102013:322 и земельного участка общей площадью 529 кв.м с кадастровым номером 56:40:0102008:86, расположенных по адресу: "адрес" под залог приобретаемых объектов недвижимости. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банк 07.08.2007 заключил договоры поручительства N с Власовым С.Н, N с Гилазиевой Л.Р. и N с Грековой Н.Г. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Последнее погашение по кредитному договору произведено в июне 2021 года. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, по программе страхования жизни и здоровья заемщик застрахован не был. По состоянию на 26.05.2022 задолженность по кредитному договору N от 07.08.2007 составила 93032, 72 руб, в том числе: 83845, 69 руб. просроченный основной долг, 9187, 03 руб. просроченные проценты.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просило суд:

расторгнуть кредитный договор N от 07.08.2007;

взыскать солидарно с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области задолженность по кредитному договору N от 07.08.2007 за период с 10.08.2021 по 26.05.2022 (включительно) 93032, 72 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 15712, 29 руб, всего взыскать 108745, 01 руб, обратить взыскание на предмет залога: жилой дом общей площадью 29, 6 кв.м, кадастровый номер N и земельный участок общей площадью 529 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: "адрес", установить начальную цену продажи предмета залога в размере 403 200 руб.

Третье лицо АО "Сельский дом" обратилось с самостоятельным иском к Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 27.02.2012 между АО "Сельский дом" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор целевого займа N, по которому займодавец предоставил заемщику целевой займ для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес". В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору целевого займа акционерным обществом "Сельский дом" 27.02.2012 заключены договоры поручительства N 25/263-П с Кардапольцевой И.В. и N 25/263-П с Нибудиной Е.В. 20.10.2012 между АО "Сельский дом" и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед АО "Сельский дом" по договору целевого займа N 25/263 от 27.02.2012 он передает в залог займодавцу земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N, материалы и оборудование, которые заготовлены для строительства на предоставленные целевые средства. Право залога также распространяется на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя (пункты 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3. договора залога). До настоящего времени обязательства по договору целевого займа N 25/263 от 27.02.2012 не исполнены, задолженность на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет 154968, 01 руб.

Просило суд обратить взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым номером 56:40:0102008:86 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов залога в соответствии с заключением эксперта N208-СОЭ-2022.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 04.05.2023 исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, Администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Исковые требования АО "Сельский дом" к Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, Администрации МО Кувандыкский городской округ Оренбургской области об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Суд расторг кредитный договор N от 07.08.2007, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (после изменения организационно-правовой формы - ПАО "Сбербанк России") и ФИО1.

Признал имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- денежных средств в размере 74, 57 руб, находящихся в акционерном коммерческом банке "Форштадт" (акционерном обществе) на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в размере 00, 17 руб, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в размере 00, 55 руб, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в размере 00, 08 руб, находящихся в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств в размере 1, 75 руб, находящихся в акционерном обществе коммерческий банк "Оренбург" на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N регион, выморочным и признать на данное имущество право собственности Российской Федерации.

Взыскал солидарно с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 07.08.2007 за период с 10.08.2021 по 26.05.2022 63076, 62 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что решение суда в части взыскания задолженности в размере 76, 62 руб. исполнять путем обращения взыскания на денежные средства в размере:

- 74, 57 руб. на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном коммерческом банке "Форштадт" (акционерном обществе);

- 00, 17 руб. на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 00, 05 руб. на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 00, 08 руб. на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 1, 75 руб. на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе коммерческий банк "Оренбург".

Указал, что взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "адрес", Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 руб. производить после реализации с публичных торгов автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N регион.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи указанного автомобиля, прекратить обязательства Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. на сумму 63000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Прохоровой С.С, Коробковой Н.С. администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о расторжении кредитного договора N от 07.08.2007, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.р. об обращении взыскания на заложенное имущество отказал.

Взыскал в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины: с Власова С.Н. в размере 506, 97 руб, Грековой Н.Г. в размере 506, 97 руб, Гилазиевой Л.Р. в размере 506, 97 руб, в остальной части требований о взыскании судебных расходов с данных ответчиков, а также в требованиях о взыскании судебных расходов с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказал.

Взыскал солидарно с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. в пользу частнопрактикующего оценщика Литуновской Н.Ю. стоимость услуг по подготовке экспертного заключения N 080-2023 от 20.04.2023 в размере 3000 руб.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества "Сельский дом" к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворил.

Признал имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка общей площадью 529+/- 8 кв.м, кадастровый номер N, с местоположением: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N, выморочным имуществом и признать на него право собственности муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

В счет погашения задолженности ФИО1 по договору целевого займа N 25/263 от 27.02.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154968, 01 руб. обратить взыскание на предметы залога (ипотеки): жилой дом площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок общей площадью 529+/- 8 кв.м, кадастровый номер N, с местоположением: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N путем продажи указанных объектов недвижимости с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 256084, 80 руб, земельного участка - в размере 97420, 80 руб.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Сельский дом" к Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, а также в удовлетворении заявления к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании судебных расходов отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2023 решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 04.05.2023 изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Иск акционерного общества "Сельский дом" к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору целевого займа N 25/263 от 27 февраля 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154968, 01 руб. обратить взыскание на предметы залога (ипотеки): жилой дом площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок общей площадью 529+/- 8 кв.м, кадастровый номер N, с местоположением: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома 256084, 80 руб, земельного участка 97420, 80 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от 7 августа 2007 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать солидарно с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 7 августа 2007 года за период с 10 августа 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 93032, 72 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО "Сбербанк России" производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N государственный регистрационный знак N регион;

- денежных средств в сумме 76, 60 руб, путем перечисления денежных средств указанных средств со счетов:

- 74, 57 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном коммерческом банке "Форштадт" (акционерном обществе);

- 00, 17 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 00, 05 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 00, 08 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

- 1, 75 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе коммерческий банк "Оренбург".

Взыскание с администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу ПАО "Сбербанк России" производить после удовлетворения требований акционерного общества "Сельский дом" по договору целевого займа N25/263 от 27.02.2012 года в пределах оставшейся суммы от реализации с публичных торгов жилого дома площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", и земельного участка общей площадью 529+/- 8 кв.м, кадастровый номер N, с местоположением: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N

Взыскание с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. в пользу ПАО "Сбербанк" ограничить задолженностью по кредитному договору N от 7 августа 2007 года, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Коробковым С.Н, в сумме 93032, 72 руб.

Взыскать солидарно Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлине 18 712, 29руб, расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 руб.

Взыскать солидарно Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО3 расходы за проведение судебной экспертизы 3000 руб.

Взыскать с администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу АО "Сельский дом" расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк России" и исковых требований АО "Сельский дом" отказать".

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Оренбургской области ставится вопрос об изменении апелляционного определения и указании на механизм наложения взыскания на ТУ Росимущества в пределах стоимости автомобиля ВАЗ 2102, 2003 года выпуска, госномер С 354 КА 56, путем его продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе Гилазиевой Л.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.08.2007 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (после изменения организационно-правовой формы - ПАО "Сбербанк России") и Коробковым Н.С. заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 315000 руб. под 12, 25 % годовых на приобретение объекта недвижимости - жилого дома с пристроем общей площадью 29, 6 кв.м, жилой площадью 20, 0 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", на срок по 07.08.2026.

На основании пунктов 2.1 и 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика 07.08.2007 банком заключены договоры поручительства: N с Власовым С.Н, N с Гилазиевой Л.Р, N с Грековой Н.Г.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив кредит в сумме 315000 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 07.08.2007, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 10.08.2021 по 26.05.2022, составила 93032, 72 руб, из них: 83845, 69 руб. просроченный основной долг, 9187, 03 руб. просроченные проценты.

27.02.2012 между АО "Сельский дом" (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор целевого займа N, по которому займодавец предоставил заемщику целевые денежные средства в сумме 376 800 руб. для строительства жилого дома общей площадью 156, 3 кв.м на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес", на земельном участке находится жилой дом N

Заем предоставлен на срок 15 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора, 2%.

Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора целевого займа, заемщик принял на себя обязательство погасить займ и уплатить проценты за его пользование, начиная с третьего года после предоставления ему займодавцем первой части займа.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору целевого займа акционерным обществом "Сельский дом" 27.02.2012 заключены договоры поручительства N-П с Кардапольцевой И.В. и N-П с Нибудиной Е.В.

20.10.2012 между АО "Сельский дом" (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) заключен договор залога, в соответствии с которым залогодержатель, являющийся кредитором по обязательствам заемщика по договору целевого займа N от 27.02.2012, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этим обязательствам из стоимости принадлежащего залогодателю имущества, указанному в пункте 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора залога от 20.10.2012 предметом ипотеки являются: земельный участок с кадастровым номером 56:40:0102008:86, расположенный по адресу: "адрес", на земельном участке находится жилой дом N, принадлежащий на праве собственности ФИО1; материалы и оборудование, которые заготовлены для строительства на предоставленные целевые средства.

В силу пункта 1.3. договора залога право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Договор залога от 20.10.2012 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 04.02.2013.

АО "Сельский дом" выполнило свои обязательства по договору целевого займа N от 27.02.2012, предоставив ФИО1 заем в общей сумме 386 783, 32 руб.

Задолженность ФИО1 по договору целевого займа N от 27.02.2012, заключенному с АО "Сельский дом", на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 968, 01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При заключении кредитного договора и договора целевого займа жизнь заемщика застрахована не была.

Наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось.

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не установлено.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

жилого дома общей площадью 29, 6 кв.м с кадастровым номером N и земельного участка общей площадью 529+/-8 кв.м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес";

транспортного средства ВАЗ-21102, ХТА 2110200580533, государственный регистрационный знак С 354 КА 56 регион;

денежные средства на счетах, открытых в кредитных учреждениях, остаток которых на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 76, 62 руб.:

на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО "Банк Оренбург", 1, 75 руб.;

на счете N, открытом в АКБ "Форштадт" (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского обслуживания N SCH-TEK6450160013365, 74, 57 руб.;

на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, 00, 17 руб.;

на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, 00, 05 руб.;

на счете N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, 00, 08 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что при отсутствии наследников как по закону, принявших наследство, так и по завещанию, принадлежащее ФИО1 движимое имущество в виде автомобиля ВАЗ-21102, ХТА N, государственный регистрационный знак С 354 КА 56 регион, денежных средств в общей сумме 76, 62 руб, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в кредитных учреждениях, признается принадлежащим Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", признаются принадлежащими муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области, на территории котором находятся, со дня открытия наследства.

Разрешая иск АО "Сельский дом" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции установил, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга, от 15.05.2017 солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В. в пользу АО "Сельский дом" взыскана задолженность по договору целевого займа N от 27.02.2012 по состоянию на 28.04.2017 в размере 345 851, 52 руб, расходы по уплате государственной пошлины 3 329, 26 руб, всего взыскано 349 180, 78 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Медногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства: 14.07.2017 в отношении должника Кардапольцевой И.В, 18.10.2021 в отношении должника Нибудиной Е.В.

В соответствии с заключением N от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО "Научно-технический Центр Судебных Экспертиз и Исследований" ФИО3, рыночная стоимость жилого дома с пристроем общей площадью 29, 6 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", по состоянию на дату проведения экспертизы в целях реализации указанного имущества с публичных торгов составляет 320106 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 529 кв.м, кадастровый номер N, местоположение: "адрес", на земельном участке расположен жилой дом N, по состоянию на дату проведения экспертизы в целях реализации указанного имущества с публичных торгов составляет 121776 рублей.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено.

Суд первой инстанции, учел наличие непогашенной задолженности по договору целевого займа N от 27.02.2012 и то обстоятельство, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, - более трех месяцев, пришел к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предметы залога, с определением способа их реализации в виде продажи с публичных торгов.

В связи с чем удовлетворил исковые требования АО "Сельский дом" к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области и в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО "Сельский дом" по договору целевого займа N от 27.02.2012 по состоянию на 13.06.2021 в размере 154 968, 01 руб. обратил взыскание на заложенное имущество - жилой дом общей площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N и земельный участок общей площадью 529 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: "адрес", путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов ипотеки в размере 80 % от их рыночной стоимости, а именно: жилого дома в размере 256 084, 80 руб. (320106 рублей х 80 %), земельного участка 97 420, 80 руб.(121776 рублей х 80 %).

В удовлетворении исковых требований АО "Сельский дом" к Кардапольцевой И.В, Нибудиной Е.В, Прохоровой С.С, Коробковой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, так как с поручителей Кардапольцевой И.В. и Нибудиной Е.В. задолженность по договору целевого займа уже взыскана судебным приказом, а доказательств принятия наследства Прохоровой С.С. и Коробковой Н.С. после смерти их отца ФИО1 суду не представлено.

При рассмотрении иска ПАО Сбербанк суд первой инстанции пришел к выводу, что состав наследственного имущества ФИО1, за счет стоимости которого подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк, состоит из остатка денежных средств по вкладам в общей сумме 76, 62 руб, а также стоимости транспортного средства 63 000 руб... При этом, суд первой инстанции отказал ПАО Сбербанк в погашении задолженности за счет обращения взыскания на жилой дом и земельный участок.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции частично не согласился, указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 07.08.2007 составила 93 032, 72 руб.

В соответствии с экспертным заключением N от 20.04.2023 частнопрактикующего оценщика ФИО3, стоимость автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак С 354 КА 56 регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляет 63 000 руб.

Остаток денежных средств на счетах, открытых в кредитных учреждениях, на дату смерти ФИО1 составил 76, 62 руб.

Таким образом, стоимость движимого имущества, признанного выморочным и перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, составила 63 076, 62 руб.

Указанной суммы не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.

Задолженность ФИО1 по договору целевого займа N от 27.02.2012, заключенному с АО "Сельский дом", на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 968, 01 руб.

Стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 441 882 руб, что превышает размер долга ФИО1 перед АО "Сельский дом".

Соответственно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после обращения взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома кадастровый номер N и земельного участка кадастровый номер N, расположенных по адресу: "адрес" путем продажи их с публичных торгов и погашения задолженности по целевому займу перед АО "Сельский дом", остаток денежных средств необходимо учитывать в счет погашения задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции указал, что исковые требования ПАО Сбербанк к поручителям Власову С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. и наследникам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору N от 07.08.2007 за период с 10.08.2021 по 26.05.2022 в размере 93032, 72 руб. подлежат удовлетворению.

Поручители Власов С.Н, Грекова Н.Г, Гилазиева Л.Р. и наследники Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области отвечают перед ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

Также, суд апелляционной инстанции указал, что взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО "Сбербанк России" необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-автомобиля ВАЗ 21102, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N государственный регистрационный знак N регион;

- денежных средств в сумме 76, 60 руб, путем перечисления денежных средств указанных средств со счетов:

74, 57 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном коммерческом банке "Форштадт" (акционерном обществе);

00, 17 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

00, 05 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

00, 08 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе "Сбербанк России";

1, 75 руб. со счета N, открытом ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе коммерческий банк "Оренбург".

С администрации МО Кувандыкский городской округ в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскание в счет погашения кредитной задолженности необходимо производить после удовлетворения требований акционерного общества "Сельский дом" по договору целевого займа N от 27.02.2012, как залогового кредитора, в пределах оставшейся суммы от реализации с публичных торгов жилого дома площадью 29, 60 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка общей площадью 529+/- 8 кв.м, кадастровый номер N, с местоположением: "адрес".

Взыскание в пользу ПАО Сбербанк с Власова С.Н, Грековой Н.Г, Гилазиевой Л.Р. в пользу ПАО "Сбербанк" ограничить задолженностью по кредитному договору N от 07.08.2007, заключенному между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1, суммой 93032, 72 руб.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Оренбургской области указало, что удовлетворяя исковые требования банка за счет стоимости выморочного имущества - автомобиля суд не установилфакт его наличия, тогда как исполнение решения за счет средств федерального бюджета допустимо исключительно в случае поступления в бюджет доходов за счет его реализации. Заявителем ставится вопрос об изменении апелляционного определения, указав на механизм наложения взыскания на ТУ Росимущества в пределах стоимости автомобиля ВАЗ 2102, 2003 года выпуска, госномер С 354 КА 56, путем его продажи с публичных торгов.

В кассационной жалобе Гилазиева Л.Р. считает верным решение суда первой инстанции, которым установлен порядок и условия исполнения решения в части взыскания задолженности. Суд первой инстанции учел, что до настоящего времени местонахождение наследственного автомобиля и его действительное состояние, влияющее на его стоимость, не установлено.

Суд кассационной инстанции отмечает, что отмена или изменение судебного постановления допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда вышестоящей инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению. Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Такого рода нарушений судами апелляционной инстанций при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что местонахождение наследственного имущества (автомобиля) как объекта наследства не известно, равно как отсутствуют доказательства фактического существования вышеуказанного имущества, не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как при рассмотрении дела не установлен факт утраты автомобиля либо отсутствия автомобиля в натуре.

Более того, заявитель как собственник автомобиля не лишен возможности принятия мер по проведению розыска имущества.

Доказательств иной стоимости транспортного средства заявителями представлено не было.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке апелляционного определения по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 04.05.2023 в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2023 оставить без изменения, кассационные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и Гилазиевой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.М. Крамаренко

Судьи Л.Н. Матвеева

А.С. Жданович