Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28184/2023[88-28718/2023]

N 88-28718/2023

20 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П, рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Эппл Рус" на определение Сызранского городского суда Самарской области от 14.03.2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 17.08.2023 г. по гражданскому делу N 2-898/2022 по иску Митюшкиной Н.А. к ООО "Эппл Рус" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2022 по гражданскому делу N 2-898/2022 о защите прав потребителя частично удовлетворено исковое заявление Митюшкиной Н.А. к ООО "ЭППЛ РУС" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

27.02.2023 г. заявитель ООО "ЭППЛ РУС"(ответчик по делу) обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно подав апелляционную жалобу на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2022 по гражданскому делу N 2-898/2022 о защите прав потребителя частично удовлетворено исковое заявление Митюшкиной Н.А. к ООО "ЭППЛ РУС" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

По утверждениям заявителя(ответчика), срок пропущен по уважительным причинам, так как решение суда получено ответчиком лишь 29.06.2022г.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 14.03.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 17.08.2023 г, в удовлетворении заявления представителя ООО "ЭППЛ РУС" - Карпенко М.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2022 г. отказано. Апелляционная жалоба ООО "ЭППЛ РУС" на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2022 г. возвращена со всеми приложенными документами.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых судебных актов.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2022 по существу рассмотрено гражданское дело по иску Митюшкиной Н.А. к ООО "ЭППЛ РУС" об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, и компенсации морального вреда.

Резолютивная часть решения суда от 24.05.2022 г. - оглашена 24.05.2022 г.

Мотивированное решение составлено судом 31.05.2022 г.

Копия мотивированного решения, направлена судом в адрес ответчика ООО "ЭППЛ РУС" 17.06.2022 г. заказным письмом с уведомлением, получена ответчиком 29.06.2022 г, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с даты получения (29.06.2022 г.) ответчиком копии мотивированного решения суда, и до даты направления (27.02.2023 г.) ответчиком настоящего ходатайства о восстановлении срока - прошло более восьми месяцев.

При этом, ответчиком не заявлено и не представлено доказательств объективной невозможности направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе, в течение одного месяца со дня получения копии решения суда.

Кром того, из материалов дела следует, что ответчик ООО "ЭППЛ РУС" надлежащим образом осведомлен о движении дела по данному гражданскому делу, в частности о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.05.2022 (лд.140).

04.07.2022 на основании вступившего в законную силу решения суда, взыскателю Митюшкиной Н.А. выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств с ответчика.

04.07.2022 в адрес ООО "Эппл Рус" направлены: вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист.

14.07.2022 ответчиком получены: вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "ЭППЛ РУС" - Карпенко М.О. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24.05.2022 г. суд первой инстанции исходил из того, уважительных причин, объективно препятствующих ответчику ООО "ЭППЛ РУС" своевременно подать апелляционную жалобу с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, ответчиком не названо, доказательств наличия уважительных причин не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласился.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения и проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судья кассационного суда соглашается.

С учетом изложенного, судья кассационного суда не усматривает необходимости проведения повторной оценки доводов жалобы.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит, нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сызранского городского суда Самарской области от 14.03.2023 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 17.08.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эппл Рус" - без удовлетворения.

Судья Н.П. Мурзакова