Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 марта 2013 г. N 44-у-12/2013 (ключевые темы: представление прокурора - совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - лишение свободы - ограничение свободы)

Постановление Президиума Липецкого областного суда
от 22 марта 2013 г. N 44-у-12/2013

Президиум Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Маркова И.И.,

членов президиума: Беседина А.В., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление судьи Липецкого областного суда Карлина А.П. от 06.02.2013 г. об отказе в удовлетворении надзорного представления прокурора области в отношении

Егорова А.А. <данные изъяты>, судимого: 28.10.2008 г. Камызякским районным судом Астраханской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужденного 07.02.2011 г. Камызякским районным судом Астраханской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Дятчиной С.В., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум установил:

по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 28.10.2008 г. Егоров А.А. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ за кражу, совершенную 15.08.2008 г. с незаконным проникновением в жилище, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока отбывания наказания с 24.08.2008 г.).

По постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 30.12.2009 г. Егоров А.А. был освобожден условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 23 дня.

По приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 07.02.2011 г. Егоров А.А. был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ за убийство, совершенное 23.02.2010 г., к лишению свободы на срок 11 лет без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 28.10.2008 г., по совокупности приговоров ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с исчислением срока отбывания наказания с 07.02.2011 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25.02.2010 г. по 07.02.2011 г.).

Согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г. постановлено считать Егорова А.А. осужденным по приговору от 28.10.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца.

Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011 г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно постановлению судьи Липецкого областного суда Карлина А.П. от 06.02.2013 г. прокурору Липецкой области отказано в удовлетворении надзорного представления об отмене указанных судебных решений в отношении Егорова А.А. по тем основаниям, что отсутствие указания в постановлении на назначенное Егорову А.А. окончательное наказание не привело к нарушению прав осужденного или затруднению исполнения приговора.

В повторном надзорном представлении прокурор области просит возбудить надзорное производство, отменить постановление судьи Липецкого областного суда Карлина А.П. от 06.02.2013 г. об отказе в удовлетворении надзорного представления прокурора области, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г. о пересмотре приговоров в отношении осужденного Егорова А.А., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011 г., материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, указывает, что в силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако суд при пересмотре судебных решений в отношении Егорова А.А. переквалифицировав содеянное Егоровым А.А. в соответствии с действующим законодательством, ни в описательно-мотивировочной части постановления, ни в его резолютивной части не указал, какое наказание было назначено осужденному по ст. 105 ч. 1 УК РФ, по какому из приговоров назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ; судебной коллегией допущенные нарушения не были устранены; постановлением судьи Липецкого областного суда от 06.02.2013 г. было отказано в удовлетворении надзорного представления.

Изучив надзорное представление прокурора, материалы о пересмотре приговора, президиум находит, что представление прокурора подлежит удовлетворению.

Так, пересмотру подлежат оба приговора, поскольку неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединена к последнему приговору, однако, как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г., судом был пересмотрен один приговор от 28.10.2008 г.: по ходатайству осужденного Егорова А.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., действия осужденного, квалифицированные по приговору от 28.10.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, были переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца и назначено на основании ст. 70 УК РФ 11 лет 4 месяца лишения свободы, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2008 г.; в остальной части приговор оставлен без изменения. Вместе с тем, по приговору от 28.10.2008 г. осужденному наказание по совокупности приговоров не назначалось. Нельзя согласиться с выводами о том, что, хотя в резолютивной части постановления от 31.10.2011 г. не указано на назначение Егорову А.А. по приговору от 07.02.2011 г. наказания по совокупности приговоров, однако это видно из смысла самого постановления, в связи с чем не имеется нарушений прав осужденного и не затруднено исполнение приговора.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В постановлении от 31.10.2011 г. нет сведений о пересмотре приговора от 07.02.2011 г., вместе с тем, наказание по совокупности приговоров было назначено осужденному именно этим приговором. Наказание по совокупности приговоров назначается после назначения наказания за совершенные преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Поскольку первый приговор от 28.10.2008 г. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и было снижено наказание, неотбытая часть которого была присоединена на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору от 07.02.2011 г., то пересмотру подлежал и последний приговор с указанием наказаний по ст. 105 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда и судья, рассмотревший первичную надзорную жалобу, данные обстоятельства необоснованно оставили без внимания.

При таких обстоятельствах постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г. о пересмотре приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 28.10.2008 г., кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011 г., подлежат отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд Липецкой области, в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, постановил:

надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить: отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.10.2011 г. в отношении Егорова А.А., кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.12.2011 г., направить материалы на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд Липецкой области, в ином составе.

Председательствующий

Марков И.И.