Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28401/2023[88-28881/2023]

N88-28881/2023

"12" декабря 2023 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Потребительского кооператива "Приуралье" Абсалямовой Ю.Р. на решение мирового судьи судебного участка N8 Ленинского района города Оренбурга от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2023 года по гражданскому делу N02-3224/41/2022 по исковому заявлению Потребительского кооператива "Приуралье" к Захарову Сергею Ивановичу о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ПК "Приуралье" обратился в суд с иском к Захарову С.И. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 45 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов.

Протокольным определением мирового судьи от 07 ноября 2022 года в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены собственники земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" - Шульга Н.А, Шульга Е.М, Шульга М.Н, Зубарев Д.Д.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района города Оренбурга от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПК "Приуралье" к Захарову С.И.

В кассационной жалобе истец ПК "Приуралье" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, Захаров С.И. в период с 11 июня 2014 года по 15 июля 2016 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 56:21:0904002:302, расположенного на территории ПК "Приуралье" по адресу: "адрес".

13 августа 2014 года Захаров С.И. на основании заявления принят в члены ПК.

На основании договора купли-продажи от 15 июля 2016 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 19 июля 2016 года, земельный участок и жилой дом ответчиком проданы.

Захаров С.И. с 27 июля 2016 года зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Согласно Уставу ПК "Приуралье" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданное и на основе членства путем объединения его членами - пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Уставом предусмотрена обязанность пайщиков вносить вступительные, паевые, членские, членские целевые, дополнительные и иные взносы в порядке, размере, способами и в срок, предусмотренные уставом, решениями общего собрания, соответствующими Положениями, целевыми Программами потребительского кооператива.

Согласно договору N15 от 29 августа 2014 года об участии в хозяйственной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком, установлено понятие членского взноса, как взноса пайщика в соответствии с целевыми Программами общества. Членские взносы используются на нужды и потребности пайщиков.

Решением общего собрания от 26 мая 2014 года размер членского взноса составляет 1 000 руб. в месяц.

Согласно Положению о целевой потребительской программе, утвержденной 29 мая 2014 года, деятельность кооператива направлена на создание нормальных условий функционирования и обеспечение жизнедеятельности жилого комплекса "Приуралье", в том числе обеспечение функционирования всех его инженерных систем, оборудования и объектов инфраструктуры.

ПК "Приуралье" числит за Захаровым С.И. задолженность по членским взносам за период с 02 февраля 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 45 000 руб.

Разрешая спор по существу, установив, что после прекращения права собственности на земельный участок и жилой дом в ЖК "Приуралье" у Захарова С.И, прекратившего также фактическое пользование и эксплуатацию инженерных систем оборудования и объектов поселка, отсутствует обязанность нести расходы по содержанию и приобретению в соответствии целевыми и инвестиционными программами кооператива указанной инфраструктуры в пользу других пайщиков, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового суда согласился, указав, что правовая природа членского взноса неотъемлемо связанна с правоотношениями собственников жилых домов и земельных участков жилого комплекса "Приуралье" с потребительским кооперативом, в рамках осуществления его деятельности, направленной на создание нормальных условий функционирования и обеспечение жизнедеятельности жилого комплекса, в том числе обеспечение функционирования всех его инженерных систем, оборудования и объектов инфраструктуры и после прекращения права собственности на земельный участок и жилой дом в ЖК "Приуралье" у Захарова С.И. отсутствует обязанность по внесению членских взносов и иных платежей, направленных на решение общих социально-хозяйственных задач кооператива.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N8 Ленинского района города Оренбурга от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца - Потребительского кооператива "Приуралье" - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина.