Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28433/2023[88-28899/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Юдкина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ МВД России "Орское" на решение Ленинского районного суда г. Орска от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-300/2023 по иску Шуваева Д.С. к МУ МВД России "Орское", УМВД России по Оренбургской области, МВД России о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, письма и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, заключение прокурора Трофимова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шуваев Д.С. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерству внутренних дел Российской Федерации "Орское" (далее - МУ МВД России "Орское"), Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области (далее - УМВД России по Оренбургской области) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Шуваев Д.С. указал, что с 31 марта 2009 года проходил службу в органах внутренних дел. С 22 декабря 2020 года состоял в должности заместителя командира 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России "Орское" со специальным званием - старший лейтенант полиции.

Приказом начальника УМВД России по Оренбургской области Nл/с от 20 декабря 2022 года контракт с Шуваевым Д.С. расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Основанием к увольнению Шуваева Д.С. послужило заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником МУ МВД России "Орское" 23 ноября 2022 года, которая проведена по факту дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2022 года.

По мнению Шуваева Д.С, заключение служебной проверки и его увольнение по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются незаконными, поскольку проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал, обстоятельства, изложенные в заключении по результатам служебной проверки и вмененные ему в качестве проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а именно участие в дорожно-транспортном происшествие, оставление места происшествия с достоверностью материалами служебной проверки не подтверждаются, ответчиком необоснованно не выплачивалось денежное довольствие с момента его освобождения из-под стражи.

В связи с чем Шуваев Д.С. просил суд:

- признать незаконным заключение служебной проверки МУ МВД России "Орское" по факту ДТП от 18 октября 2022 года о рекомендации увольнения со службы в органах внутренних дел, ввиду совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, - признать незаконным приказ МУ МВД России "Орское" о наложении дисциплинарного взыскания от 24 ноября 2022 года N в отношении Шуваева Д.С, - признать незаконным приказ УМВД России по Оренбургской области Nл/с от 20 декабря 2022 года об увольнении истца со службы, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, - восстановить Шуваева Д.С. в должности заместителя командира 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России "Орское" со специальным званием старшего лейтенанта полиции с 20 декабря 2022 года, - взыскать с МУ МВД России "Орское" среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 20 декабря 2022 года по день вступления решения суда в законную силу, - взыскать с МУ МВД России "Орское" среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за период с 30 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года, - признать незаконным письмо начальника МУ МВД России "Орское" от 24 ноября 2022 года об отказе в увольнении Шуваева Д.С. со службы в органах внутренних дел по собственному желанию, ввиду наличия права на пенсию, - взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время вынужденного прогула (с 1 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года) в сумме 44 434, 48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 108 901, 50 рублей) - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расчёт которой произвести с 20 декабря 2022 года по день принятия решения

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением суда от 14 апреля 2023 года производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 44 434, 48 рублей в качестве невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула (с 1 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года) прекращено ввиду отказа истца от иска.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2023 года исковые требования Шуваева Д.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с УМВД России по Оренбургской области в пользу Шуваева Д.С. компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия за период с 1 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 1 536, 61 рублей, а также 2 000 рублей компенсацию морального вреда. В остальной части требования Шуваева Д.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года решение Ленинского районного суда г. Орска от 14 апреля 2023 года отменено в части взыскания с Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области в пользу Шуваева Д.С. денежных средств в сумме 1 536, 61 рублей - в качестве компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия, а также компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Принято в отмененной части новое решение, которым взыскано с Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское" в пользу Шуваева Д.С. компенсация за несвоевременную выплату денежного довольствия за период с 1 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере 1 536, 61 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2023 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года, вместо "Министерство внутренних дел Российской Федерации "Орское" указано "Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское".

В кассационной жалобе МУ МВД России "Орское" просит решение и апелляционное определение отменить в части взыскания с ответчика в пользу Шуваева Д.С. денежных средств в размере 1536, 61 руб, компенсации морального вреда в размере 2000 руб, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шуваева Д.С.

Выслушав заключение прокурора Трофимова А.А, полагавшего решение в неотмененной части и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационного суда не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что с 31 марта 2009 года Шуваев Д.С. проходил службу в органах внутренних дел. С 22 декабря 2020 года состоял в должности заместителя командира 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России "Орское" со специальным званием - старший лейтенант полиции.

18 октября 2022 года заместителем начальника ОРЛС МУ МВД России "Орское" Яльчибаевым Р.Ф. подан рапорт с указанием на то, что 18 октября 2022 года на автодороге М-5 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска "Орск") 235 км произошло ДТП с участием водителя Салитова О.В. (старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское") и пассажиров Леванова В.К, Маркина А.А. (сотрудников ГИБДД), в ходе которого Салитов О.В. и Леванов В.К. погибли.

В тот же день по итогам рассмотрения рапорта заместителю начальника ОРЛС МУ МВД России "Орское" Яльчибаеву Р.Ф. было поручено проведение служебной проверки (срок которой по ходатайству от 17 ноября 2022 года продлён до 27 ноября 2022 года).

19 октября 2022 года следователем по особо важным делам СО по г. Новотроицку СУ СК России по Оренбургской области Шестопаловым А.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Исходя из постановления должностного лица, 18 октября 2022 года около 11:45 час. на 235 км + 700 м автодороги М-5 "Урал" Оренбург-Орск Гайского городского округа в 5 км от с. Лылова в кювете обнаружен автомобиль ВАЗ-211440 (г/н N) с признаками опрокидывания. В результате дорожно-транспортного происшествия была причинена смерть находившимся в салоне лицам - сотрудникам ГИБДД ИДПС МУ МВД России "Орское" Салитову О.В. и Леванову В.К.

21 октября 2022 года Шуваев Д.С. задержан по подозрению в совершении преступления. При допросе в качестве подозреваемого вину в инкриминируемом деянии отрицал.

21 октября 2022 года Шуваеву Д.С. было предъявлено обвинение по пунктам "а", "б" части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжённое с оставлением места происшествия.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Шуваев Д.С. 18.10.2022 года в период с 00.00 часов до 12.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ-211440 (г/н N), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе движения по участку дороги 235 км + 700 м автодороги М-5 "Урал" Оренбург-Орск Гайского городского округа в 5 км от с. Лылова Гайского городского округа, осуществляя управление механическим транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, имея техническую возможность для предотвращения происшествия при соблюдении скоростного режима, допустил съезд автомобиля в кювет. В результате указанного происшествия по неосторожности причинена смерть двум лицам, а именно Салитову О.В, Леванову В.К, являющимся пассажирами транспортного средства. Допустив нарушение ПДД РФ и убедившись, что в результате нарушений, повлекших ДТП, Салитову О.В, Леванову В.К. причинена смерть, Шуваев Д.С. оставил место происшествия, не сообщив о случившемся в службы спасения.

Приказом N л/с от 21 октября 2022 года, в связи с задержанием в порядке статей 91, 92 УПК РФ Шуваев Д.С. был отстранён от занимаемой должности до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию. Главному бухгалтеру МУ МВД России "Орское" предписано произвести выплату денежного довольствия согласно части 25 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Приказом Nл/с от 24 октября 2022 года, ввиду избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шуваев Д.С. отстранён от занимаемой должности до отмены избранной меры пресечения. Главному бухгалтеру МУ МВД России "Орское" предписано приостановить выплату денежного довольствия в соответствии с частью 26 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Приказом МУ МВД России "Орское" N от 24 ноября 2022 года Шуваев Д.С. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом начальника УМВД России по Оренбургской области N л/с от 20 декабря 2022 года с Шуваевым Д.С. расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Основанием для издания приказа об увольнении Шуваева Д.С. со службы явилось заключение служебной проверки МУ МВД России "Орское" от 23 ноября 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2022 года.

В заключении служебной проверки указано, что названными действиями Шуваев Д.С. допустил нарушения требований пунктов "а", "в" статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, части 4 статьи 7, пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, выразившиеся в совершении проступка из соображений личной заинтересованности, не отвечающему критерию безупречности, наносящего ущерб репутации сотрудника, авторитету органов внутренних дел, нарушающего требования к поведению сотрудника при осуществлению служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессиональных принципов, нравственных правил поведения.

В заключении служебной проверки рекомендовано уволить Шуваева Д.С. со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В период с 22 октября 2022 года по 1 ноября 2022 года Шуваев Д.С. находился под стражей.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (18 октября 2022 года Шуваев Д.С. вместе с другими сотрудниками ГИБДД Маркиным А.А, Левановым В.К. и Салитовым О.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли Леванов В.К. и Салитов О.В.; не принял мер к оказанию помощи указанным лицам после ДТП и к охране места происшествия; не сообщил о ДТП и длительное время скрывал сам факт ДТП).

Ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения по указанному основанию, так как факт совершения истцом указанного проступка нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства и не был опровергнут истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения начальника МУ МВД России "Орское" об отказе в увольнении Шуваева Д.С. по собственному желанию (по выслуге лет), поскольку при наличии основания для увольнения сотрудника в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, право выбора истцом основания увольнения не предусмотрено положениями части 8 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Разрешая заявленные Шуваевым Д.С. требования о взыскании денежного довольствия и компенсации за нарушение срока его выплаты, суд первой инстанции исходил из Порядка обеспечения сотрудников органов внутренних дел денежным довольствием, утвержденного Приказом МВД РФ от 31 марта 2021 года N181, согласно которому в случае если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения под стражу и возобновляется на основании приказа руководителя со дня освобождения из-под стражи (пункт 96).

Ввиду того, что Шуваев Д.С. был освобожден из-под стражи 1 ноября 2022 года, выплата денежного довольствия подлежала возобновлению.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции 24 марта 2023 года денежное довольствие за период с 1 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года в сумме 64 467, 02 рублей выплачено Шуваеву Д.С.

Поскольку денежное довольствие выплачено истцу с нарушением срока, судом первой инстанции на основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации обоснованно произведен расчет денежной компенсации и в пользу истца взыскана компенсация за несвоевременную выплату денежного довольствия в сумме 1 536, 31 рублей.

Также в пользу Шуваева Д.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд первой инстанции учел обстоятельства допущенного работодателем нарушения прав работника, требования разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и размером компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда в части взыскания денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда с УМВД России по Оренбургской области, поскольку Шуваев Д.С. принят на службу в органы внутренних дел и уволен со службы на основании приказов МУ МВД России "Орское", выплата денежного довольствия, дополнительных выплат, а также решения о премирование в отношении истца принимались руководителем МУ МВД России "Орское".

В соответствии с пунктом 106 приказа МВД РФ от 31 марта 2021 года N 181 "Об утверждении порядка обеспечением денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел" при переводе или увольнении сотрудника финансово-бухгалтерское подразделение оформляет денежный аттестат путем внесения записей о выплаченных суммах денежного довольствия. Денежный аттестат Шуваева Д.С. оформлен бухгалтерией МУ МВД России "Орское" путем внесения записей о выплаченных суммах денежного довольствия за период службы в МУ МВД России "Орское".

В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия, а также компенсации морального вреда в пользу истца с надлежащего ответчика - МУ МВД России "Орское".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 - 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное время, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающим требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, установлено, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Доводы жалобы о том взыскание компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда является необоснованным, поскольку на дату увольнения Шуваева Д.С. 20 декабря 2022 года и окончательного расчета с сотрудником, у работодателя отсутствовали сведения об изменении меры пресечения в отношении истца с заключения под стражу на домашний арест, в связи с чем выплата денежного довольствия была произведена, когда работодатель получил необходимые сведения, являются необоснованными, так как выплата денежного довольствия подлежит возобновлению со дня освобождения из-под стражи независимо от того, когда работодатель получил такие сведения.

Доводы жалобы о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года не может быть исполнено, поскольку возлагает обязанность по выплате Шуваеву Д.С. денежной компенсации и компенсации морального вреда на Министерство внутренних дел Российской Федерации "Орское", также являются необоснованными, поскольку указание в резолютивной части определения на Министерство внутренних дел Российской Федерации "Орское" является опиской, которая была исправлена определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2023 года.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не влечет изменения либо отмены состоявшихся судебных актов.

Мотивы принятия судебных постановлений в полной мере отражены в них в соответствии с требованиями, предъявляемыми процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Судами установлены все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку во взаимосвязи. В оспариваемых решении и апелляционном определении отражены все значимые обстоятельства, приведены мотивы, по которым суды пришли к тем или иным выводам и постановили обжалуемые судебные акты.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска от 14 апреля 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУ МВД России "Орское" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.В.Бросова

А.А.Юдкин