Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-1930/2023[77-1793/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием прокурора Денисова М.О, защитника осужденного Хизриева Ш.К. - адвоката Бибикова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хизриева ФИО10 на приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, выслушав защитника - адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2015 года

Хизриев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

в соответствии со ст. 53 УК РФ возложены обязанности не выезжать за пределы территории "адрес" Республики Дагестан, не менять постоянного места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания исчислен с 8 сентября 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Хизриев признан виновным в убийстве потерпевшего ФИО6, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хизриев, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит изменить их, смягчив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, необходимость этого в приговоре не мотивировал; судом необоснованно не признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу имеется.

Приведенные выше требования закона по настоящему делу не соблюдены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из приговора следует, что при назначении Хизриеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены первая судимость, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, так и отягчающее - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, по смыслу действующего законодательства, в соответствии с ч.1.1 ст. 63.1 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая совершение Хизриевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, свои выводы в приговоре не мотивировал, не указал, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Из обстоятельств дела следует, что преступление совершено по месту жительства Хизриева, где потерпевший Деветеев распивал спиртные напитки с осужденным, а поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении Хизриева потерпевшим Деветеевым, который первым ударил Хизриева по лицу.

На предварительном следствии Хизриев добровольно сообщил информацию органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, чем активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования не требуется.

Однако судом, в качестве муниципального образования на территории которого установлено ограничение свободы, указан Хасавюртовский район Республики Дагестан.

По смыслу ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, где осужденный встанет на учет согласно предписанию, выданному учреждением, при освобождении из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению со смягчением назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного Хизриева, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего не имеется, так как ножевые ранения были нанесены осужденным потерпевшему после того, как очевидцы происшествия разняли дерущихся Хизриева и ФИО12.

Других оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется. Виновность Хизриева в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая и правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 28 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 февраля 2016 года в отношении Хизриева ФИО13 изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления;

- смягчить основное наказание до 9 лет лишения свободы;

- уточнить, что ограничения, указанные в приговоре, будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Д.Х. Тхакахова