Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-2209/2023[77-1770/2023]

N 77-1770/2023

13 декабря 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Денисова М.О, защитника - адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Денисова М.О. об удовлетворении кассационного представления, выступление защитника Сельгеева А.Н, возражавшего по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

24 декабря 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный по отбытию 26 июня 2017 года;

23 августа 2021 года Ачхой-Мартановским районным судом Чеченской Республики по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ постановлено срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение и зачтено в срок лишения свободы время следования с месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 23 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возмещены за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 17 января 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П, не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного ФИО1, указывает на допущенное судом нарушение уголовного закона. Автор представления обращает внимание на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, который судом не учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и допущенные нарушения привели к назначению чрезмерно мягкого наказания; в резолютивной части приговора неверно изложена формулировка назначенного дополнительного наказания и ошибочно указано на зачет времени следования к месту отбывания наказания ФИО1; изложенные в приговоре показания ФИО1 и свидетелей обвинения согласно протоколу судебного заседания не исследовались. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 такие нарушения закона допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если при его постановлении суд исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по вопросам, относящимся к назначению наказания в соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 признан виновным, в совершении умышленного преступления 17 января 2023 года. Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за совершение тяжкого преступления.

Сведений о том, что судимость по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года снята или погашена, в материалах уголовного дела не содержится.

Вместе с тем, при определении ФИО1 вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, которое является умышленным, суд немотивированно не признал в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, что могло повлиять на определение вида исправительного учреждения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения положений уголовного закона при оценке личности виновного могли привести к назначению ФИО1 чрезмерно мягкого наказания.

Таким образом, вынесение обвинительного приговора в отношении ФИО1 с точки зрения назначенного ему наказания свидетельствует об искажении фундаментальных принципов уголовного судопроизводства.

Регламентированный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

М.А. Чекмарев