Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 7У-3740/2023[77-1935/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Алботова Р.З, в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Хасанова М.Х, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Хасанова М.Х. в интересах осужденного Алботова Р.З. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алботова Ратмира Замировича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Алботова Р.З, защитника-адвоката Хасанова М.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ

Алботов Ратмир Замирович, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей указанных в приговоре, в соответствии со ст. 53 УК РФ, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Алботов Р.З. осужден за разбой - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено признание смягчающего наказание обстоятельства п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ; по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Хасанов М.Х, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из приговора признанное судом первой инстанции обстоятельство, смягчающее наказание -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также применение положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, необходимо признать исключительной, в связи с чем просит о применении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Отмечает, что назначение наказания в виде лишения свободы является суровым и не отвечает положениям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, просит о применении ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Выводы суда о виновности Алботова Р.З. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в том числе: признательными показаниями самого осужденного Алботова Р.З, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показания указанных лиц согласуются с протоколами следственных действий, в том числе с участием Алботова Р.З, заключением судебных экспертиз, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшей и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Алботова Р.З. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. ст. 297, 307 УПК РФ.

С учетом апелляционного определения, наказание Алботову Р.З. назначено в пределах санкций статьи уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суды обоснованно признали и учли в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, признание вины раскаяние в содеянном, и назначили осужденному справедливое наказание.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы и обоснованно отверг их, а в соответствующей части, внес в приговор изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и к отмене либо к изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Хасанова М.Х. в интересах осужденного Алботова Р.З. на приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алботова Ратмира Замировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина