Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10745/2023[88-11431/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамхоева Казбека Николаевича к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия об обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамхоев К.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия об обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел России по Республике Ингушетия просит отменить судебные постановления ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Хамхоева К.Н.- Цороева И.В.-Г, действующего на основании доверенности от 4 июля 2022 года, возражавшего относительно доводов жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пп. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

В соответствии со ст. 55 Жилищного кодекса РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Частью 2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ установлено, что решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Хамхоев К.Н. проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперативного дежурного ДЧ при МВД по Республике Ингушетия. В 1993 году на основании рапорта он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решением ЖБК МВД по Республике Ингушетия N31 от 25 декабря года Хамхоев К.Н. в соответствии со ст. 29 ЖК РСФСР снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду того, что его супруге ФИО6 в период с 12 ноября 2007 года по 22 ноября 2007 года принадлежало жилое помещение общей площадью 166, 3 кв. м, расположенное по адресу: с. "адрес", в период с 07 июля 2008 года по 7 июля 2008 года жилое помещение общей площадью 56, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес" (166.3 кв. м/5чел.=33.26 кв. м).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решение Карабулакского районного суда от 3 декабря 2019 года признана недействительной государственная регистрация права собственности ФИО6 на жилое помещение общей площадью 166, 3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 06:01:1000001:1098, расположенные по адресу: с. "адрес"б;

признан недействительным договор купли-продажи от 13 ноября 2007 года, заключенный ФИО6 и ФИО7 и другими на жилое помещение общей площадью 166, 1 кв. м, расположенное по адресу: с. "адрес", и земельный участок с кадастровым номером N;

признан недействительным договор купли-продажи от 29 августа 1994 года, заключенный ФИО8 с ФИО9 на жилое помещение обшей площадью 56, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес";

признана недействительной государственная регистрация права собственности ФИО6 на жилое помещение общей площадью 56, 8 кв. м, расположенное но адресу: "адрес";

на Управление Росреестра по Республике Ингушетия возложена обязанность прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права, переход права п прекращение права ФИО6 на недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения общей площадью 166, 3 кв. м, и земельного участка с кадастровым номером N. расположенные по адресу: с. "адрес", а также на жилое помещение общей площадью 56, 8 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", с момента государственной регистрации в связи признанием договором недействительными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 06 июля 2020 года запись о наличии за ФИО6 права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, жилого дома и помещения на основании вышеназванного решения суда аннулированы.

Установив, что пятилетий срок с даты отчуждения супругой истца (29 августа 1994 года, 13 ноября 2007 года) принадлежавших ей на праве собственности жилых помещений истек в 2012 году, суд пришел к выводу о необоснованности решения ЖБК МВД по Республики Ингушетия от 25 декабря 2018 года и необходимости восстановления истца с семьей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначальной постановки.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы, не находит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 января 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 июля 2023 год оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.