Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10761/2023[88-11561/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалова Артура Ауельевича к Отделу Министерства внутренних дел России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики о взыскании денежных средств за задержку выплаты заработной платы и за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалов А.А. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил взыскать в его пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей, оплаченные им за оказание юридической помощи представителя; 115403 рубля 68 копеек за задержку выплаты заработной платы и 44710 рублей 74 копейки за пользование чужими денежными средствами.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года исковые требования Шалова А.А. удовлетворены частично.

Суд первой инстанции требования о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N2-3719/22, оставил без рассмотрения.

Взыскал с Отдела МВД России по Чегемскому району в пользу Шалова А.А. 115 403, 68 рублей за задержку выплаты заработной платы по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1582, 24 рублей, а всего 116 985, 92 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 года решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года отменено в части взыскания с Отдела МВД России по Чегемскому району в пользу Шалова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1582, 24 рублей.

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ - отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя Отдела Министерства внутренних дел России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики - Чочаева Т.Т, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц уведомленных, но не прибывших в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда от 14 июля 2022 года, исковые требования Шалова А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным заключения служебной проверки удовлетворены частично.

С Отдела МВД России по Чегемскому району Кабардино-Балкарской Республики взыскана в пользу Шалова А.А. заработная плата с 14 августа 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 197 441 рублей 45 копеек. Решение Нальчикского городского суда от 14 июля 2022 года вступило в законную силу 21 сентября 2022 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 14 июля 2022 года, установлено, что в нарушение требований части 8 статьи 89 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" окончательный расчет с Шаловым А.А. при его увольнении не произведён и за период прохождения им службы в органах внутренних дел с 14 августа 2019 года по 13 февраля 2020 года денежное довольствие ему не выплачено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 20 августа 2019 года под 31 октября 2022 года за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 20 августа 2019 года по 31 октября 2022 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласился с расчетом сделанным истцом и учел, что решение исполнено 31 октября 2022 года. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания процентов в прядке статьи 395 ГК РФ, исходил из того, что вопросы материальной ответственности работодателя за несвоевременную выплату заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, регламентируются статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии с выводами судов, сделанными по результатам исследования и оценки доказательств, но не указывают на неправильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено никаких новых данных, опровергающих выводы судов и нуждающихся в дополнительной проверке.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.