Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10945/2023[88-11666/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по, иску Забиева Мурада Абдрахмановича к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия о признании действий незаконными, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забиев М.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России по Республике Ингушетия о признании действий незаконными, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, компенсации морального вреда.

В иске указал, что 24 июля 2012 г. обратился в МВД по Республике Ингушетия с заявлением о принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решение о принятии его на учет принято жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия лишь 22 января 2014 г.

Истец просил обязать МВД по Республике Ингушетия поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи и даты подачи заявления, но не позднее 24 июля 2012 г, взыскать с МВД по Республике Ингушетия расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилпризнать незаконным действия жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия поставить Забиева М.А. с учетом состава его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, но не позднее 4 ноября 2012 года.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия в пользу Забиева М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы данного гражданского дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в заседание, уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы, допущены только в части разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, оценив представленные сторонами письменные доказательства, в частности заявление истца, выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, установив, что заявление истца о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, поданное на имя министра внутренних дел Республики Ингушетия 4 сентября 2012 г. с приложением документов, предусмотренных пунктом 5 Правил, рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного пунктом 15 Правил, и истец принят на учет с даты принятия жилищно-бытовой комиссией решения от 22 января 2014 г, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, т.к. решение по заявлению истца о принятии на учет принято по истечении значительного срока и в адрес истца в соответствии с пунктом 18 Правил не направлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции в этой части законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы в этой части не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебном постановлении, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы относительно разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2023 года подлежат отмене в части взыскания с Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия в пользу Забиева М.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В отмененной части дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные постановления следует оставить без изменения, поскольку оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2023 года отменить в части взыскания с Министерства внутренних дел России по Республике Ингушетия в пользу Забиева М.М. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.