Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10990/2023[88-11727/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Местная администрация городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила возложить обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем демонтажа самовольно увеличенной площади балкона к квартире, расположенной по адресу: КБР, "адрес", г. "адрес".

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, "адрес", г. "адрес".

Актом осмотра объекта самовольного строительства на территории городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования объектов самовольного строительства на территории городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО1 произведены работы по реконструкции балкона в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной в т. "адрес" без получения разрешения, согласования с компетентными органами и без получения согласия всех собственников многоквартирного дома по "адрес".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25, 26, 29, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, констатировав, что ответчиком не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на строительство пристройки, кроме того, ответчик не обращался в уполномоченный орган за выдачей разрешения на строительство, заявленный иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанции правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассатора о рассмотрении дела судом первой инстанции в её отсутствие при заявленном ходатайстве об отложении слушания в связи с нахождением на лечении судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку материалы дела указанного ходатайства не содержат, ответчик извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Доказательств того, что на момент вынесения решения суду было известно о нахождении ответчика на излечении материалы дела также не содержат. Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований ля удовлетворения кассационной жалобы и отмены правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.