Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11074/2023[88-11751/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетии" к Хамчиеву Адаму Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2023 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фонд поддержи предпринимательства обратился в суд с иском к Хамчиеву А.М, в котором просил взыскать солидарно в субсидиарном порядке в пользу Фонда поддержки предпринимательства задолженность по договору займа N 1142 от 18.06.2015 г. в размере 698 375, 00 руб. по день фактического взыскания суммы основного долга в полном объеме.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2023 года решение оставлено без изменения.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, между Фондом поддержки предпринимательства и ООО "Лидер" в лице генерального директора Хамчиева А.М. был заключен договор займа N 1142 от 18.06.2015 года.

Фонд поддержки предпринимательства перечислило на расчетный счет ООО "Лидер" денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 326 от 18.06.2015 г.

Ответчиком уплачено в общей сумме 72 500 рублей.

07 декабря 2020 г. Магасским районным судом Республики Ингушетия было вынесено решение в пользу Фонда поддержки предпринимательства о взыскании с ООО "Лидер" задолженности по договору займа N 1142 от 18.06.2015г.

15 апреля 2022 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Ингушетия была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129- ФЗ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, указав также, что сведений о подаче возражений либо заявлений о прекращении процедуры исключения из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц в налоговый орган суду не представлено, как и доказательств направления письменного заявления о признании Фонда кредитором закрывающейся компании и включении суммы долга в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку, положенных в основу принятого решения, доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Гареева Д.Р.