Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11117/2023[88-11692/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Трегуловой К.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК "Центральный" к Алхасовой А.Ч. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению паевого взноса и компенсации расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ЖСК "Центральный" на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Трегуловой К.К, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Центральный" (далее - ЖСК) обратился с иском к Алхасовой Аиде Чамсувараевне о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению паевого взноса и компенсации расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование исковых требований указано, что ЖСК "Центральный" является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес", на котором в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье построен жилой многоквартирный дом. ДД.ММ.ГГГГ Алхасова А.Ч. была принята в состав членов ЖСК "Центральный" на основании заявления, что подтверждается Протоколом общего собрания членов ЖСК "Центральный". На основании данных документов между Истцом и Ответчиком был заключен договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ г..N. В соответствии с вышеуказанным протоколом Алхасова А.Ч. обязалась оплатить паевой взнос в размере "данные изъяты" рублей, что эквивалентно 2-х комнатной квартире общей площадью 89 кв.м, до 01.10.2017 г..В день подписания договора о вступлении в члены ЖСК "Центральный" Алхасовой А.Ч. в кассу ЖСК была внесена сумма в размере "данные изъяты" рублей, 8 июня 2017 года Алхасова А.Ч. внесла в кассу "данные изъяты" рублей, 5 сентября 2017 года - "данные изъяты" рублей. Последний платеж в размере "данные изъяты" рублей был сделан Ответчиком 7 ноября 2017 года, после чего какие-либо выплаты прекратились. Оставшийся долг пайщика составлял "данные изъяты" рублей. С момента последней оплаты Алхасова А.Ч. перестала выходить на связь с руководством ЖСК "Центральный", участвовать в его деятельности, осуществлять попытки погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. N была исключена из членов ЖСК. Летом 2020 года ответчик появился и стал предпринимать попытки к погашению долга, однако, в связи с исключением её из членов ЖСК "Центральный" денежные средства уже приняты не были, и Ответчику было предложено вернуть ранее внесенные суммы в счет паевых взносов с удержанием 10 %.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Алхасова А.Ч. 17 августа 2020 г..внесла денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на депозитный счёт, открытый нотариусом г..Махачкалы Багаутдиновой А.С, и обратилась суд с целью восстановления её в членах ЖСК "Центральный". Об открытии депозитного счета истец узнал только в процессе судебных разбирательств после получения извещения от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ года за исх. N Решением Советского районного суда г..Махачкалы Республики Дагестан от 15 января 2021 года исковые требования истца были удовлетворены, членство восстановлено. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 08 сентября 2021 года решение Советского районного суда г..Махачкалы оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года решение и апелляционное определение оставлено без изменения. Просили взыскать с Алхасовой А.Ч. в пользу ЖСК "Центральный" неустойку за нарушение обязательств по внесению паевого взноса в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований ЖСК "Центральный" к Алхасовой А.Ч. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению паевого взноса и компенсации расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В кассационной жалобе ЖСК "Центральный" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Алхасова А.Ч. решением общего собрания была принята в состав челнов ЖСК, в этот же день между сторонами заключен договор N о вступлении в ЖСК "Центральный".

В соответствии с протоколом общего собрания Алхасова А.Ч. обязалась оплатить паевой взнос в размере "данные изъяты" руб, что эквивалентно 2-комнатной квартире, в срок до 01.10.2017. В период с 29.03.2017 по 07.11.2017 Алхасова А.Ч. в общей сумме оплатила "данные изъяты" руб.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Алхасова А.Ч. была исключена из членов ЖСК.

17.08.2020 Алхасова А.Ч. внесла денежные средства в размере оставшейся суммы "данные изъяты" рублей на депозитный счет, открытый нотариусом г.Махачкалы.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 15.01.2021 исковые требования Алхасовой А.Ч. были удовлетворены, признаны исполненными обязательства по оплате паевых взносов, признано право на оформление в собственность квартиры, Алхасова А.Ч. восстановлена в членах ЖСК.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ЖСК о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению паевого взноса, руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, разъяснениями п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд правильно исходил из того, что ЖСК "Центральный" не был определен порядок внесения паевых взносов Алхасовой А.Ч, она также не была ознакомлена с положением о порядке внесения паевых взносов, установленным решением общего собрания ЖСК "Центральный" ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, внося остаток денежных средств на депозит счета нотариуса, а ЖСК "Центральный" не были выполнены условия договора и на момент рассмотрения судом дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований к применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу,, указав, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК, в том числе и по основанию пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судебных инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Трегулова К.К.