Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11655/2023[88-12480/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка "ЕВРОКОММЕРЦ" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, по кассационной жалобе представителя конкурсного управляющего Публичного акционерного общества коммерческого банка "ЕВРОКОММЕРЦ" - в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье судебного участка N Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММРЕЦ" взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу. Подлинник судебного приказа был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Карачаево-Черкесской "адрес" РОСП. Согласно ответу УФССП России по КЧР Хабезское РОСП от ДД.ММ.ГГГГ N, полученному взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по указанному делу на исполнение не поступал. Судебный приказ в адрес взыскателя после отправки в ФССП не возвращался.

Определением мирового судьи судебного участка N Хабезского судебного района Карачаево-Черкесского Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о восстановлении процессуального срока и о выдаче дубликата судебного приказа N отказано.

Апелляционным определением Хабезского районного суда Карачаево-Черскесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка N Хабезского судебного района Карачаево-Черкесского Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики выдан судебный приказ N о взыскании в пользу взыскателя ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 139784 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 84 копейки.

Копия судебного приказа была направлена ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, согласно отслеживанию почтовых отправлений по трек номеру почта России (N), судебный приказ N получено адресатом ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" на исполнении не находится и не поступал.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу, что стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель на протяжении длительного времени после вступления решения суда в законную силу, никаких юридически значимых действий фактически не предпринимал. Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указывая, что они сделаны на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова