Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 16-6557/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Серовой Т.П., действующей по доверенности в интересах Дмитриева ФИО7 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" N N от 18 января 2023 года, решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2023 года, вынесенные в отношении Дмитриева Кирилла Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" N N от 18 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года и решением судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2023 года, Дмитриев К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Серова Т.П. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении Дмитриева К.Л. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Второй участник ДПТ Аршинова М.А, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 января 2023 года в 19 часов 20 минут у дома N 35 по ул. Чкалова в р.п. Ковернино Нижегородской области, водитель Дмитриев К.Л, управляя транспортным средством "LADA GRANTA", государственный регистрационный знак N, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию двигающегося впереди автомобиля "KIA SPORTADGE", "государственный регистрационный знак N под управлением водителя Аршиновой М.А, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: письменными объяснениями Аршиновой М.А, Дмитриева К.Л, Блинова В.А, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, справкой о дорожно-транспортном происшествии, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, обоснованно судом отклонен, в схеме отражены необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения, она соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным статьей 26.2 указанного Кодекса.

Вторая схема ДТП, представленная в суд должностным лицом, судом вышестоящей инстанции признана недопустимым доказательством, с чем следует согласиться.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, которые были предметом исследования судебных инстанций, они направлены на переоценку установленных по делу доказательств, они не опровергают наличие в действиях Дмитриева К.Л. состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие защитника с выводами должностного лица и судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Дмитриеву К.Л. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковернинский" N N от 18 января 2023 года, решение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 июля 2023 года, вынесенные в отношении Дмитриева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Серовой Т.П. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков