Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-7366/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Лапатеева ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 16 марта 2023 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04 мая 2023 года, вынесенные в отношении Лапатеева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 16 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04 мая 2023 года, Лапатеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лапатеев А.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Воробьёв С.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лапатеева А.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что

Лапатеев А.С. 26 января 2023 года в 11:00 часов находясь около дома N 25 по 16-му Степному переулку г. Курска, в ходе словесной ссоры, распылил содержимое аэрозольно-струйного баллончика "AntiDog" в область лица потерпевшего Воробьева С.А, тем самым причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз 1-ой степени, которое согласно заключению эксперта N 108/1 от 08.02.2023 квалифицируется как не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждены: протокол об административном правонарушении; заявление Воробьева С.А. от 26.01.2023г.; объяснения Воробьева С.А. и Воробьевой Е.Н. от 26.01.2023г.; объяснения Лапатеева А.С. от 26.01.2023г.; протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023г.; заключение эксперта N 108/1 от 08.02.2023г. и иными материалами дела получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Лапатеева А.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы заявителя о совершении им действий в отношении Воробьёва С.А. в состоянии крайней необходимости, были предметом судебного рассмотрения обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах, обстоятельств предусмотренных статьей 2.7.данного Кодекса материалами дела не установлено.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Лапатеевым А.С. в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лапатееву А.С. в пределах, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 судебного района Сеймского округа г. Курска от 16 марта 2023 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 04 мая 2023 года, вынесенные в отношении Лапатеева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лапатеева ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков