Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-13128/2023[77-5874/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Евстигнеевой О.В, Наумовой С.В, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лошадкиной Н.В, осужденного Зрюкина Н.М, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Зрюкина Н.М. - адвоката Руцкова А.А, предоставившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 25 сентября 2023 года, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Зрюкина Н.М.- адвоката Руцкова А.А. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 6 июня 2023 года.

По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2023 года

Зрюкин Николай Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 6 июня 2023 года приговор изменен:

исключено осуждение Зрюкина Н.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

смягчено окончательное наказание, назначенное Зрюкину Н.М. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Зрюкина Н.М. и его защитника - адвоката Руцкова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Лошадкиной Н.В. о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору (с учетом апелляционного определения) Зрюкин Н.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Зрюкина Н.М. - адвокат Руцков А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона, а назначенное наказание - несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Зрюкин Н.М. страдает наркотической зависимостью и смешанным расстройством личности, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанции надлежащим образом не мотивирована невозможность применения положений ст.ст. 73, 64 ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом тяжести всех имеющихся у него заболеваний и необходимости дорогостоящего лечения, которое не может быть получено в условиях лишения свободы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного, его раскаяния в содеянном, считает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения отменить, постановить новое законное и обоснованное решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зюзин А.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Зрюкина Н.М. в совершении преступлений установлена, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденного Зрюкина Н.М. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 согласно которым в ходе проверки оперативной информации о причастности Зрюкина Н.М. к незаконному сбыту наркотических средств на территории "адрес" проведено ОРМ "Проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом "Титов", которому Зрюкин Н.М. реализовал наркотическое средство; показаниями свидетеля " "данные изъяты"", согласно которым он принял добровольно участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка", где выступил в качестве покупателя, договорился о приобретении наркотических средств, перевел денежные средства Зрюкину Н.М. и получил от него наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции; заключениями экспертов о виде и массе наркотических средств и частей растений, представленных на исследование; протоколом обыска квартиры по месту проживания Зрюкина Н.М, согласно которому изъято вещество растительного происхождения; протоколом осмотра места происшествия - дачного участка, находящегося в пользовании Зрюкина Н.М, где также были изъяты вещества растительного происхождения; документами, составленными в ходе ОРД и представленными следователю; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Фактические обстоятельства полно изложены в приговоре.

Действия Зрюкина Н.М. суд (с учетом апелляционного определения) верно квалифицировал по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Зрюкину Н.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья и наличие инвалидности.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, в отношении Зрюкина Н.М. судом не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание, назначенное Зрюкину Н.М. с учетом всех известных суду обстоятельств, включая данные об имеющихся у осужденного заболеваниях и инвалидности, с соблюдением правил Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, в минимальных пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, в полной мере отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Наказание по совокупности преступлений правильно назначено осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам и изменила приговор, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Зрюкина Н.М. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника - адвоката Руцкова А.А, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 6 июня 2023 года в отношении Зрюкина Николая Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Руцкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: