Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8а-37036/2023[88а-38264/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поддымова А.В, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жулиной Антонины Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Ж.А.А. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просило взыскать с Ж.А.А. пени по уплате земельного налога в размере 255 рублей 09 копеек.

В обоснование административного иска указало, что Ж.А.А. является плательщиком земельного налога, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, налог своевременно не уплачен, в связи с чем начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнено, вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 25 октября 2023 года, Ж.А.А. просит отменить апелляционное определение. Считает, что пени начислены необоснованно, требования об уплате пеней в ее адрес надлежащим образом не направлены, заявление на использование личного кабинета налогоплательщика она не подавала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, в спорные налоговые периоды Ж.А.А. принадлежал земельный участок.

За 2014 год Инспекцией исчислен земельный налог в размере 558 рублей, за 2017 год - 447 рублей, за 2018 год - 447 рублей, за 2019 год - 447 рублей, направлены налоговые уведомления.

Суммы налога уплачены налогоплательщиком позднее установленного налоговым законодательством срока их уплаты.

Ввиду неуплаты в установленный срок налогов, начислены пени, налогоплательщику через личный кабинет направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 20098 по состоянию на 26 июня 2020 года, N 7619 по состоянию на 1 июля 2019 года, N 18112 по состоянию на 26 июня 2020 года, N 26985 по состоянию на 17 декабря 2020 года. Требования в полном объёме не исполнены.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 2 Лямбирского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ от 4 октября 2022 года о взыскании с Ж.А.А. налоговой задолженности, который 4 октября 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В районный суд с административным иском Управление обратилось 12 декабря 2022 года.

Разрешая спор, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании обязательных платежей.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления пеней проверялись судами и были мотивированно отклонены. Факт уплаты налогов позднее предусмотренного налоговым законодательством срока уплаты достоверно установлен при рассмотрении административного дела. Ссылки налогоплательщика на конкретные платежные документы в обоснование переплаты по налогу проверены судом первой инстанции исходя из содержащейся в платежных документах информации, идентифицирующей платеж.

Доводы о ненадлежащем направлении требований об уплате обязательных платежей судебной коллегией отклоняются, поскольку по делу достоверно установлено, что данные требования направлялись через личный кабинет налогоплательщика, доступ к которому с использованием учетной записи ЕСИА был предоставлен 1 сентября 2017 года.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.А.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.