Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30239/2023[88-32153/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ к Антонян С. С, Антоняну Г. М, Антоняну А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Антоняна Г. М.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Антонян С.С, Антоняну Г.М, Антоняну А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 7 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска. Антонян С.С, Антонян Г.М, Антонян А.Г. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Антонян С.С, Антонян Г.М, Антонян А.Г. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Антонян С.С, Антонян Г.М, Антонян А.Г. сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе Антонян Г.М. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонян С.С. и члены ее семьи вселены в комнату "адрес", поскольку Антонян С.С. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 68527.

Так, на основании решения жилищной комиссии войсковой части 68527 от 20 мая 2005 г. Антонян С.С. на состав семьи 1 человек выделена комната N 31 в общежитии N 1. В связи с изменением состава членов семьи (2 человека) решением жилищной комиссии войсковой части 68527 от 11 июня 2006 г. Антонян С.С. повторно распределена указанная комната в общежитии.

Решением жилищной комиссии войсковой части 68527 от 15 января 2008 г. года Антонян С.С. была распределена комната N 46 в общежитии N 1 площадью 30, 6 кв.м в связи с заселением сына Антоняна А.Г, дочери Антонян А.Г, снохи Антонян К.К.

В 2011 г. войсковая часть 68527 переформирована в структурное подразделение войсковой части 133790 с сохранением прежнего места дислокации.

В связи со сменой работодателя командиром войсковой части трудовой договор с Антонян С.С. был перезаключен (трудовой договор N 484 от 22 ноября 2011 г.).

В рамках проводимых в 2011 - 2012 г. организационно-штатных мероприятий должность повара столовой была сокращена и приказом командира части N 12 от 19 января 2012 г. Антонян С.С. уволена с занимаемой должности.

22 января 2012 г. Антонян С.С. заключила трудовой договор с ООО "Главная линия", оказывающая аутсорсинговые услуги по питанию военнослужащих на основании заключенных Министерством обороны РФ и ОАО "Военторг" государственных контрактов.

В августа 2012 г. Антонян С.С. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию в связи с ее предстоящим сокращением.

Антонян С.С, 1960 г. рождения, Антонян Г.М, 1953 г. рождения, являются пенсионерами по старости.

Судом также было установлено, что в комнате N 31 общежития 1 семья Антонян стала проживать с сентября 2004 г, с момента, когда Антонян С.С. приступила к исполнению обязанностей повара войсковой части 68527.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ранее решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 октября 2015 г. в иске военному прокурору в интересах РФ в лице Министерства обороны РФ к указанным лицам о выселении, снятии с учета, признании неприобретшими право пользования жилым помещением было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Антонян С.С. и члены ее семьи стали проживать в жилом помещении с сентября 2004 г. (до введения в действие ЖК РФ). В соответствии с ЖК РСФСР не допускалось выселение пенсионеров по старости без предоставления другого жилого помещения. Не допускается выселение пенсионеров по старости без предоставления другого жилого помещения и в настоящее время в соответствии с положениями ЖК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 108, 110 ЖК РСФСР, ст. ст. 103, 105 ЖК РФ, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что как комната N 31, так и комната N 46 предоставлялись ответчикам после 1 марта 2005 г. По состоянию на указанную дату никто из ответчиков не приобрел право на дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 108 ЖК РСФСР.

Трудовые отношения между Антонян С.С. и войсковой частью 68527 прекращены 19 января 2012 г, на указанную дату ни один из ответчиков не являлся пенсионером по старости.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости.

Сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в материалах дела не имеется.

Ссылки в кассационной жалобе на положения п. 9 ст. 108 ЖК РСФСР подлежат отклонению, поскольку по состоянию на 1 марта 2005 г. ответчики пенсионерами не являлись.

Указания в жалобе на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 октября 2015 г. не влияет на правильность выводов суда в рамках рассмотрения настоящего спора с учетом установленных по делу обстоятельств.

Утверждения в жалобе о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

Доводы в жалобе о том, что ответчики оспариваемым судебным актом сняты с учета из комнаты N 46, а фактически имеют регистрацию в комнате N 31, прав кассатора не нарушают.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Антоняна Г. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: