Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-32148/2023[88-32532/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем вебконференц-связи IVA гражданское дело по иску Курышевой ФИО12 к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула

по кассационной жалобе Курышевой ФИО13

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя истца Андриеша Е.А, поддержавшей кассационную жалобу, представителя ответчика Беляковой М.Л, возражавшей по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Курышева В.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" (далее также - ННГАСУ) о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований Курышевой В.Г. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Курышева В.Г. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курышева В.Г. с 1 января 1988 г. состояла в трудовых отношениях с ННГАСУ, занимая с 21 января 2008 г. должность начальника управления бухгалтерского учета и финансового контроля университета - главного бухгалтера ННГАСУ.

На основании приказа ННГАСУ от 22 февраля 2022 г. в связи с проведением в университете организационно-штатных мероприятий с 26 апреля 2022 г. упразднено управление бухгалтерского учета и финансового контроля в количестве 26, 85 штатных единиц и введен отдел бухгалтерского учета в количестве 20, 5 штатных единиц.

12 апреля 2022 г. профсоюзной организацией ННГАСУ дано согласие на увольнение Курышевой В.Г. в связи с сокращением штата университета.

20 апреля 2022 г. Курышева В.Г. уволена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая Курышевой В.Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что сокращение штата ННГАСУ действительно имело место, порядок увольнения не нарушен. Указанные обстоятельства обусловили вывод судов первой и апелляционной инстанций о законности увольнения Курышевой В.Г, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильное толкование норм материального права (статей 81, 82, 180, 373 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя о фиктивности сокращения должности главного бухгалтера, о возложении обязанностей главного бухгалтера на иного сотрудника - проректора по финансово-экономической деятельности после её увольнения проверялись судами первой и апелляционной инстанции и не нашли подтверждения. Напротив, установлено, что с 26 апреля 2022 г. сокращены все штатные единицы управления бухгалтерского учета и финансового контроля, с указанной даты в штатном расписании должность главного бухгалтера отсутствует, должность проректора по финансово-экономической деятельности введена в штатное расписание ННГАСУ ранее принятия решения о сокращении должности истца, проректор по финансово-экономической деятельности имеет более широкий круг должностных обязанностей, чем ранее выполнялись истцом.

Несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 4 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Курышевой ФИО14 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова