Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32166/2023[88-32533/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной ФИО8 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Володина Е.И. обратилась в суд с иском к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее также - БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов") о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Болховского районного суда Орловской области от 15 марта 2023 г. исковые требования Володиной Е.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции восстановил Володину Е.И. на работе в должности старшей медицинской сестры с 7 декабря 2022 г, взыскал с БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" в пользу Володиной Е.И. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 167 888, 37 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе, поданной ответчиком, поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения со ссылкой на допущенные нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Володина Е.И. состояла в трудовых отношениях с БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" в должности старшей медицинской сестры.

Приказом БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" от 24 февраля 2022 г. Володина Е.И. привлечена к дисциплинарной ответственности и к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с выявленными нарушениями правил внутреннего распорядка получателями социальных услуг, недостаточного контроля за работой среднего и младшего медицинского персонала.

Приказом БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" от 5 апреля 2022 г. Володиной Е.И. объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в части организации работы и контроля за санитарным состоянием помещений и территорий.

Приказом работодателя от 6 декабря 2022 г. Володина Е.И. уволена по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). В качестве оснований к изданию приказа об увольнении в нем указаны: приказы от 24 февраля 2022 г. и от 5 апреля 2022 г, акт служебной проверки от 28 ноября 2022 г, докладная записка от 14 ноября 2022 г. и служебная записка от 14 ноября 2022 г.

Актом служебной проверки от 28 ноября 2022 г. установлено, что 13 ноября 2022 г. в ванной комнате, расположенной на первом этаже жилого корпуса, был обнаружен мертвым один из получателей социальных услуг. По выводам комиссии сложившаяся ситуация, связанная с бесконтрольным использованием ключей от ванной комнаты и посещением ванной комнаты проживающими получателями социальных услуг, привела к чрезвычайному происшествию. Акт служебной проверки также содержит выводы о нарушениях в работе старшей медицинской сестры: отсутствии контроля за работой подчиненных работников, неведении должным образом учетно-отчетной документации, недоведении до сведения подчиненных работников их должностных обязанностей, непроведении с ними инструктажей, рабочих совещаний, несвоевременном реагировании и принятии решений в случае возникновения каких-либо рабочих ситуаций и чрезвычайных происшествий.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и принимая по делу новое решение об их удовлетворении, суд апелляционной инстанции, установив, что 13 ноября 2022 г. Володина Е.И. отсутствовала на работе, поскольку указанный день являлся для неё выходным, дежурство в интернате осуществлялось иным сотрудником в соответствии с графиком, а также, что ведение журнала выдачи ключей от ванной комнаты локальными актами БСУ СО Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" не предусмотрено, до назначения Володиной Е.И. на должность старшей медсестры такой журнал не велся, его ведение начато после увольнения истца, исходил из недоказанности работодателем факта ненадлежащего исполнения Володиной Е.И. должностных обязанностей, послужившего основанием к её увольнению.

Суд апелляционной инстанции также указал на недоказанность работодателем того обстоятельства, что при принятии решения об увольнении Володиной Е.И. по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации учитывались предшествующее поведение работника, её отношение к труду с учетом того обстоятельства, что истец имеет длительный стаж работы в учреждениях социального обслуживания населения в качестве медицинской сестры, за данные периоды работы к дисциплинарной ответственности не привлекалась, решением аттестационной комиссии от 21 ноября 2022 г. признана соответствующей занимаемой должности без каких-либо замечаний и предложений со стороны членов аттестационной комиссии.

Установив факт нарушения трудовых прав истца, суд признал обоснованными и удовлетворил требования Володиной Е.И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив её размер в сумме 30 000 руб.

В обжалуемом судебном постановлении приведено толкование норм материального права (статей 1, 2, 21, 22, 81, 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 33-35, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", анализ положений заключенного с истцом трудового договора в части должностных обязанностей Володиной Е.И, должностной инструкции истца (пунктов 2, 5, 9, 23, 26, 30, 38 её раздела 3), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о доказанности ненадлежащего исполнения Володина Е.И. должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 5, 9, 23, 26, 30, 38 должностной инструкции старшей медсестры, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Судом апелляционной инстанции проанализированы указанные положения должностной инструкции истца и на основании представленных сторонами доказательств не установлено конкретных фактов нарушения Володиной Е.И. предусмотренных данными положениями должностных обязанностей старшей медсестры.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие у истца неснятых дисциплинарных взысканий на момент издания приказа об её увольнении не имеет правового значения при установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии факта совершения Володиной Е.И. дисциплинарного проступка, за который к ней применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.И. Скокова