Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32263/2023[88-36245/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Н. А, Черкашина Г. Д, Черкашина Д. А. к АО "Мосэнергосбыт" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Черкашина Г. Д, Черкашина Д. А, по кассационной жалобе и дополнению к ней Мерзликиной Н. А.

на решение Электростальского городского суда Московской области от 16 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Мерзликину Н.А, поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзликина Н.А, Черкашин Г.Д, Черкашин Д.А. обратились в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт", с учетом уточнения требований просили признать незаконным отключение коммунальной услуги - подачи электричества в "адрес", возложить обязанность на АО "Мосэнергосбыт" восстановить подачу электричества, взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в пользу истцов компенсацию морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Черкашин Г.Д, Черкашин Д.А. подали кассационные жалобы, Мерзликина Н.А. подала кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: "адрес"

25 апреля 2022 г. в адрес Мерзликиной Н.А, на имя которой открыт лицевой счет, направлено предупреждение (уведомление) АО "Мосэнергосбыт" о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 13 564 руб. и начислении пени в размере 167, 21 руб, с требованием о необходимости погашения задолженности в течение 20 дней. Одновременно разъяснено, что в случае непогашения задолженности в указанный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет временно (до оплаты) ограничено (приостановлено).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России корреспонденция возвращена отправителю 28 мая 2022 г. с отметкой "по истечении срока хранения".

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию сотрудником АО "Мосэнергосбыт" было произведено отключение подачи электроэнергии в жилое помещение.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309-310, 539-540, 544 ГК РФ, п. п. 32, 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что установлен факт неисполнения истцами обязательств по оплате за потребленную электроэнергию и наличие задолженности, что может служить основанием для ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение до погашения задолженности. Порядок ограничения подачи электроэнергии организацией ответчика был соблюден.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Мерзликиной Н.А. о том, что отключение электроэнергии произведено без предупреждения, опровергаются материалами дела.

Ссылки в жалобе Мерзликиной Н.А. на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание для оценки законности и обоснованности судебных постановлений по настоящему делу.

Утверждения в жалобе Мерзликиной Н.А. о том, что представитель ответчика в ходе судебного разбирательства действовал без доверенности, неосновательны.

Как следует из материалов дела, полномочия представителя АО "Мосэнергосбыт" были проверены судом (л.д. 72-73).

Доводы жалобы Мерзликиной Н.А. о фальсификации доказательств материалами дела не подтверждены.

Доводы кассационных жалоб Черкашина Г.Д, Черкашина Д.А. о том, что АО "Мосэнергосбыт" не предпринимались меры ко взысканию задолженности, опровергаются материалами дела.

Иные доводы жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 16 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Черкашина Г. Д, Черкашина Д. А, кассационную жалобу и дополнение к ней Мерзликиной Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: