Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32633/2023[88-32817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Т. А, Попова С. В, Тарасовой Г. С. к СНТ "Дубки+" о признании недействительным решения общего собрания в части

по кассационной жалобе СНТ "Дубки+"

на решение Чеховского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнова Т.А, Попов С.В, Тарасова Г.С. обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ "Дубки+" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 30 марта 2022 г, в части вопроса N 6 повестки дня о прекращении членства истцов в СНТ "Дубки+".

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

СНТ "Дубки+" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 28 февраля по 30 марта 2022 г. проведено общее собрание членов СНТ "Дубки+" в форме очно-заочного голосования.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Дубки+" от 30 марта 2022 г. приняты решения по 7 вопросам повестки дня.

Истцами оспаривается решение по вопросу N 6 в отношении них, а именно - о прекращении членства в товариществе в связи с неуплатой членских взносов Горюновой Т.А, Попова С.В, Тарасовой Г.С.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. ст. 8, 11, 13, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами имеется спор о наличии задолженности по оплате членских взносов.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального права.

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

С учетом изложенного юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе, выяснение вопросов об основаниях принудительного прекращения членства истцов в СНТ "Дубки+", соблюдении порядка и процедуры исключения их из членов товарищества закону.

При этом бремя доказывания обоснованности исключения истцов из членов СНТ "Дубки+" лежит на товариществе.

Как указано судом, между сторонами имеется спор о наличии задолженности по оплате членских взносов.

Однако факт наличия задолженности истцов по уплате взносов, а также период, за который взносы ими не оплачены, судом апелляционной инстанции не устанавливались, тогда как являлись юридически значимыми при разрешении спора применительно к положениям закона, согласно которым членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности.

Ввиду изложенного выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска нельзя признать законными, они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: