Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32646/2023[88-34462/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Грошевой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. А.ча к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Истринского городского суда Московской области от 7 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов А. А.ич обратился в суд с иском к Администрации городского округа Истра (далее - Администрация), Федеральному агентству лесного хозяйства, в котором, с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просил исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих Степанову А.А, а также реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, относящегося к землям лесфонда в соответствии с вариантом N1 заключения эксперта.

Решением Истринского городского суда Московской области от 7 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит оспариваемые постановления отменить, как незаконные и необоснованные. По мнению подателя жалобы, границы земель лесного фонда установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства, которые в установленном порядке не оспаривались. Границы земельных участков N, как они установлены судом, частично будут располагаться на земельном участке лесного фонда. Перевод земель лесного фонда в земли иной категории не произведен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что Степанову А.А. на праве собственности принадлежат три земельных участка: с кадастровыми номерами N. Земельные участки являются смежными между собой и представляют единое землевладение. Границы участков установлены в соответствии с нормами земельного законодательства, споров по фактическим границам участков не имеется.

Земельные участки граничат с землями гослесфонда с участком с кадастровым номером N.

Ссылаясь на то, что при проведении фактической съемки земельных участков установлено наличие общего смещения границ земельных участков, а также наложение фактических границ вышеуказанных участков на смежный земельный участок с кадастровым номером N, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Василенкову Е.В. Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, при постановке земельных участков Степанова А.А. на кадастровый учет не были учтены фактические границы земельных участков, межевание выполнено с учетом сведений о границах (конфигурации), отраженных в генплане. Земельные участки с кадастровыми номерами N находятся в собственности Степанова А.А. более 18 лет, используются в фактических границах более 15 лет. Несоответствие кадастровых и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами N возникло в результате допущенной ошибки измерений при межевании земельных участков, в том числе, при межевании не были учтены фактические границы земельных участков, что повлекло возникновение реестровых ошибок в Едином государственном реестре недвижимости. Экспертом предложены варианты исправления выявленных реестровых ошибок.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, руководствуясь положениями Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (подпункт 1 пункта 2 статьи 7, части 8 статьи 22, пункта 3 и пункта 6 статьи 61), принимая во внимание выводы заключения эксперта Василенкова Е.В, установив, факт наличия реестровой ошибки, вызванной несоответствием кадастровых и фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих Степанову А.А, в результате допущенной ошибки измерений при межевании земельных участков, в том числе, отсутствия учета при межевании фактических границ земельных участков, признали иск подлежащим удовлетворению.

При этом судами учтено, что при межевании земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером N не было учтено местоположение фактических границ земельных участков Степанова А.А, которые существуют на местности более 16 лет.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

Доводы Федерального агентства лесного хозяйства, содержащиеся в кассационной жалобе, в том числе, относительно пересечения границ спорного участка с границами земель лесного фонда, являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 7 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.