Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33148/2023[88-33240/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Козлова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Самоториной Л. Я. к ТСЖ "Эдем" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, по кассационным жалобам Самоториной Л. Я. в лице представителя Боевой Т. А, ТСЖ "Эдем"

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Самоториной Л.Я. - Боеву Т.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы Самоториной Л.Я. и возражавшей против удовлетворения жалобы ТСЖ "Эдем", представителей ТСЖ "Эдем" Мещерякову О.Л, Богданову Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы ТСЖ "Эдем" и возражавших против удовлетворения жалобы Самоториной Л.Я, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самоторина Л.Я. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Эдем" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Эдем" в пользу Самоториной Л.Я. в счет возмещения ущерба взыскано 702 710 руб, расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. В удовлетворении требований Самоториной Л.Я. к ТСЖ "Эдем" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции изменено в части размера ущерба. С ТСЖ "Эдем" в пользу Самоториной Л.Я. в счет возмещения ущерба взыскано 628 729, 5 руб. С ТСЖ "Эдем" в пользу ООО "Центр независимой экспертизы и права" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 76 540 руб. С Самоториной Л.Я. в пользу в пользу ООО "Центр независимой экспертизы и права" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 9 460 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ТСЖ "Эдем" подана кассационная жалоба, в которой товарищество просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Самоториной Л.Я. в лице представителя Боевой Т.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит изменить названные выше судебные постановления как незаконные, взыскать в пользу истца штраф и компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Самоторина Л.Я. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно акту ТСЖ "Эдем" 30 июня 2017 г. в результате обильных осадков произошло попадание воды в помещение через места примыкания канализационных труб, стыки бетонных плит перекрытия на уровне отмостки в результате нарушенной внешней вертикальной гидроизоляции фундамента и стен многоквартирного дома.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исходил из того, что имущественный вред истцу причинен по вине ТСЖ "Эдем" вследствие ненадлежащего обслуживания многоквартирного дома.

Установив, что помещение используется истцом не в личных и бытовых целях, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда было отказано.

Для проверки доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Эдем" судебной коллегией областного суда были назначены по делу повторная строительно-техническая экспертиза, дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которых было поручено экспертам ООО "Центр независимой экспертизы и права".

Учитывая результаты проведенных по делу экспертиз, решение суда первой инстанции было изменено, с ТСЖ "Эдем" в пользу Самоториной Л.Я. в счет возмещения ущерба взыскано 628 729, 5 руб.

Выводы судов первой инстанции (в редакции апелляционного определения) и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы ТСЖ "Эдем" о том, что товарищество не взимало плату за принадлежащее истцу помещение, опровергаются имеющимися в материалах дела квитанциями.

Утверждения в жалобе ТСЖ "Эдем" о том, что судом не разрешено ходатайство о подложности акта о заливе, не влекут отмену судебных актов с учетом совокупности иных имеющихся в деле доказательств, в том числе заключений судебных экспертиз.

Доводы в жалобе ТСЖ "Эдем" о неверном взыскании судебных расходов неосновательны.

Как следует из материалов дела, судебные расходы распределены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы ТСЖ "Эдем", а также доводы кассационной жалобы Самоториной Л.Я. в лице представителя Боевой Т.А. направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 ноября 2021 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Самоториной Л. Я. в лице представителя Боевой Т. А, ТСЖ "Эдем" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: