Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-33510/2023[88-33484/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. А. к администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение

по кассационным жалобам администрации городского округа Щелково Московской области, Ивановой Н. А. в лице представителя Сахарова П. А.

на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилое помещение.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 5 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 сентября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г. по указанному гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза.

В кассационных жалобах заявители просят судебное постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 379.6 ГПК РФ закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судом с учетом доводов кассационных жалоб не допущены.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

На основании статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г. производство по делу приостановлено, назначена судебная техническая экспертиза.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 79, 216 ГПК РФ, исходил из того, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с поставленными перед экспертом вопросами подлежат отклонению, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Ссылки в жалобе Ивановой Н.А. в лице представителя Сахарова П.А. об отсутствии оснований для назначения экспертизы неосновательны, поскольку экспертиза назначена с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Утверждения в жалобе Ивановой Н.А. в лице представителя Сахарова П.А. о том, что дело направлено эксперту до вступления судебного акта в силу, подлежат отклонению, поскольку судебный акт суда второй инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Доводы кассационной жалобы администрации городского округа Щелково Московской области о том, что ею заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой, а областным судом назначено проведение технической экспертизы, не влекут отмену судебного акта.

Определение вида проводимой судебной экспертизы является прерогативой суда.

Иные доводы жалоб сводятся к переоценке доказательств, тогда как суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы администрации городского округа Щелково Московской области, Ивановой Н. А. в лице представителя Сахарова П. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: