Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-33959/2023[88-33794/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тойота Банк" к Якуниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Якуниной О.Г. на заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Тойота Банк" (далее по тексту - АО "Тойота Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Якуниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2020 года в размере 1 581 625 рублей 51 копейки, из которых: 1 550 370 рублей 15 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 19 198 рублей 35 копеек - задолженность по просроченным процентам, 12 057 рублей 01 копейка - задолженность по штрафам/неустойкам. В иске также поставлен вопрос об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Lexus NX 200, год изготовления 2020, принадлежащее Якуниной О.Г, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте от 23 ноября 2020 года, заключенного между АО "Тойота Банк" и Якуниной О.Г. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 108 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2020 года между АО "Тойота Банк" и Якуниной О.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 054 751 рубля 00 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Саратов-Авто-Люкс" автомобиля марки Lexus NX 200, год изготовления 2020.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9, 90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 24 ноября 2025 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 43 554 рублей 98 копеек 23 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 054 751 рублей была зачислена на счет Якуниной О.Г, а также банковским ордером от 23 ноября 2020 года.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 ноября 2020 года, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Lexus NX 200, год выпуска 2020, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 762 000 рублей.

25 ноября 2020 года информация о залоге автомобиля марки Lexus NX 200, год изготовления 2020, была зарегистрирована в реестре залога движимого имущества.

Обязательства по возврату денежных средств Якуниной О.Г. не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Якуниной О.Г. в пользу АО "Тойота Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2020 года на 21 ноября 2022 года в сумме 1 581 625 рублей 51 копейки, из которых 1 550 370 рублей 15 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 19 198 рублей 35 копеек - задолженность по просроченным процентам, 12 057 рублей 01 копейка - задолженность по штрафам/неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 108 рублей 13 копеек. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Lexus NX 200, год изготовления 2020, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2023 г. заочное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2020 года между АО "Тойота Банк" и Якуниной О.Г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 054 751 рубль для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "Саратов-Авто-Люкс" автомобиля марки Lexus NX 200, год изготовления 2020.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 9, 90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 24 ноября 2025 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 43 554 рублей 98 копеек 23 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 054 751 рубля была зачислена на счет Якуниной О.Г, а также банковским ордером от 23 ноября 2020 года.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23 ноября 2020 года, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Lexus NX 200, год изготовления 2020, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 762 000 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Lexus NX 200, год изготовления 2020, была зарегистрирована в реестре 25 ноября 2020 года, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 581 625 рублей 51 копейки, из которых 1 550 37 рублей 15 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 19 198 рублей 35 копеек - задолженность по просроченным процентам, 12 057 рублей 01 копейка - задолженность по штрафам/неустойкам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за спорный период судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 7 марта 2023 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза-Саратов" (далее по тексту - ООО "Экспертиза-Саратов").

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертиза-Саратов" N 32-64-2023 от 5 апреля 2023 года рыночная стоимость транспортного средства Lexus NX 200, год изготовления 2020, на момент производства экспертизы составляет 3 443 750 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 333, 334, 337, 348, 450, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства, учитывая, что обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, нарушались сроки возврата денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности размера задолженности и стоимости транспортного средства, об отказе банка в удовлетворении ее заявления об уменьшении ежемесячных платежей, были предметом исследования апелляционной инстанции, им дана оценка, они не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 сентября 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Якуниной О.Г. - без удовлетворения.