Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34338/2023[88-34810/2023]

N 88-34810/2023, N 2-2043/2022

г. Саратов 8 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Салая Алексея Александровича к Шмелеву Денису Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Салая Алексея Александровича на апелляционное определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Салай А.А. обратился к мировому судье с иском к Шмелеву Д.Ю, уменьшив исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивированные неосновательным обогащением на стороне ответчика за счет истца.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 21 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года, в удовлетворении иска Салай А.А. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 ГК РФ, установив, что спорные средства получены ответчиком, как лицом признанным потерпевшим, в рамках уголовного дела в отношении истца Салая А.А, которые ответчиком возвращены истцу после прекращения производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления, пришел к выводу, что оснований для применения положений главы 60 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании, имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы суда подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья