Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34721/2023[88-35078/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску ДНП "Поселок Луговое" к ПА.ймоновой А. В, Пантелеймонову Т. И. о взыскании членских, целевых взносов, задолженности за электроэнергию и по договору поручения

по кассационной жалобе ПА.ймоновой А. В, Пантелеймонова Т. И.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав Пантелеймонову А.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ДНП "Поселок Луговое" Кадыша Д.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Поселок Луговое" обратилось в суд с иском к Пантелеймоновой А.В, Пантелеймонову Т.И, уточнив требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ежегодный взнос на содержание общего имущества за период с 3 августа 2020 г. по 3 августа 2021 г. в размере 4 300 руб, задолженность за электроэнергию по освещению внутрипоселковых дорог за период с июля-августа 2018 г. по 31 октября 2020 г. в размере 9 271 руб, задолженность перед ИП Говоровым В.Ю. по договору поручения в размере 34 228 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб, указав, что ответчики, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером N, расположенного на территории ДНП "Поселок Луговое", не вносят платежи на обустройство и содержание общего имущества партнерства - дороги, которая служит единственным проездом к земельному участку ответчиков.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 17 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Пантелеймоновой А.В, Пантелеймонова Т.И. в солидарном порядке в пользу ДНП "Поселок Луговое" взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за электроэнергию за период с июля-августа 2018 г. по 31 октября 2020 г. в размере 9 271 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 350, 8 руб, а всего 9 621, 8 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2022 г. решение суда отменено в части удовлетворения требований ДНП "Поселок Луговое" о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июля 2022 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2023 г. решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности за содержание общего имущества партнерства и по договору поручения отменено, в части размера присужденных ко взысканию расходов на уплату государственной пошлины и порядка взыскания изменено. С Пантелеймоновой А.В, Пантелеймонова Т.И. в равных долях взыскан ежегодный взнос на содержание общего имущества партнерства в размере 4 300 рублей, задолженность за электроэнергию по освещению внутрипоселковых дорог в сумме 9 271 рубля, задолженность по договору поручения от 15 декабря 2020 г. в размере 34 228 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 633, 97 рублей.

В кассационной жалобе Пантелеймонова А.В. Пантелеймонов Т.И. ставят вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Пантелеймонова А.В, Пантелеймонов Т.И. на основании договора купли-продажи от 26 июня 2014 г. являются собственниками земельного участка общей площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0030310:240, расположенного на территории ДНП "Поселок Луговое" по адресу: "адрес", и не являются членами данного товарищества.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры между сторонами не заключался.

На указанной территории ДНП "Поселок Луговое" осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации нежилого фонда за вознаграждение.

Истцы уплачивали взносы на создание и содержание инфраструктуры партнерства.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право собственности за ДНП "Поселок Луговое" на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:17:0030310:898, 50:17:0030310:702, 50:17:0030310:701, 50:17:0030310:695, 50:17:0030310:361.

Данные участки фактически являются внутрипоселковыми дорогами. Иного подъезда к участкам истцов нет.

Ранее Пантелеймонова А.В. обращалась совместно с иными истцами с исковыми требованиями к ДНП "Поселок Луговое" о признании права общей долевой собственности на указанные земельные участки.

Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 г. в удовлетворении данных требований было отказано.

31 июля 2020 г. среди собственников земельных участков ДНП "Поселок Луговое" проведено голосование, на котором принято решение об установлении взноса с одного дачника в размере 8 300 руб.

1 декабря 2013 г. между ДНП "Поселок Луговое" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения.

В период с июля 2018 г. по октябрь 2020 г. у ДНП "Поселок Луговое" перед АО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 503 202, 52 руб.

Указанные расходы были связаны с обеспечением нормального функционирования объектов инфраструктуры (электроснабжения уличного освещения, поста охраны, насосной и административного здания).

На основании договора цессии от 17 апреля 2020 г. к ИП Говорову В.Ю. перешло право требования к ДНП "Поселок Луговое" выплаты денежных средств в размере 9 172 860, 57 руб. за реконструкцию и строительство подъездных путей и внутрипоселковых дорог для обеспечения подъезда к участкам, организацию условий для обеспечения порядка и безопасности.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за электроэнергию, приходящуюся на их долю в общем имуществе партнерства, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании членского взноса в размере 4 300 руб. и расходов на содержание дорог общего пользования, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о понесенных ДНП "Поселок Луговое" расходов и порядке расчета платежей за обслуживание дорог, непредставления истцом расчета неосновательного обогащения исходя из фактически понесенных расходов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Устава ДНП "Поселок Луговое", оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что земельный участок ответчиков находится в границах ДНП "Поселок Луговое". У ответчиков имеется обязанность вносить плату за содержание общего имущества, а также за работы и оказанные услуги.

Судом второй инстанции принято во внимание, что партнерством понесены расходы на строительство дорог общего пользования, электроснабжение объектов общего пользования и инфраструктуры, которые подтверждены решениями Арбитражного суда г. Москвы, договором уступки права требования о наличии обязательств перед ИП Говоровым В.Ю.

Судебная коллегия областного суда согласилась с расчетом истца, согласно которому у ответчиков имеется задолженность по оплате взноса на содержание общего имущества партнерства в размере 4 300 руб, по оплате электроснабжения по освещению внутрипоселковых дорог в размере 9 271 руб, а также задолженность по договору поручения в размере 34 228 руб.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации доказательств материалами дела не подтверждены.

Ссылки в кассационной жалобе на пропуск срока исковой давности подлежат отклонению.

Действительно, как следует из материалов дела, задолженность за электроэнергию по освещению внутрипоселковых дорог предъявлена ко взысканию за период, начиная с июля 2018 г.

Вместе с тем, как указывал представитель партнерства, о наличии задолженности перед АО "Мосэнергосбыт" истец узнал в момент вынесения решений Арбитражным судом г. Москвы в 2019-2020 г, а настоящий иск подан 25 ноября 2021 г. (л.д. 3-4 т. 1).

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПА.ймоновой А. В, Пантелеймонова Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: