Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34903/2023[88-35589/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Центр реконструкции" о защите прав потребителей, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр реконструкции" к Усову Ивану Александровичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр реконструкции" на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Усов И.А. обратился в суд с иском к ООО " Центр реконструкции", уточнив исковые требования, окончательно просил:

- расторгнуть договор подряда от 19 апреля 2021 года N 19/04/21, заключенного между Усовым Иваном Александровичем и ООО " Центр Реконструкции", - уменьшить стоимость 3-го этапа работ, указанного в пункте 4 дополнительного соглашения от 2 декабря 2021 года N 5 к договору подряда от 19 апреля 2021 года с денежной суммы в размере 1128 854 руб. до 564 425 руб.;

- взыскать неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в сумме 564 425 руб.; штраф за задержку срока окончания работ согласно пункту 3.6 договора подряда в размере 82 382, 28 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по составлению экспертного заключению ООО "Зенон" от 22.02.2022 года N 18/11-22 в сумме 33 000 рублей; расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей.

ООО "Центр реконструкции" обратилось со встречным иском, уточнив исковые требования, окончательно просило взыскать сумму задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы от 19 апреля 2021 года N 19/04/21 в размере 778 011 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 563 рубля и по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода 7 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 года, исковые требования Усова И.А. к ООО "Центр реконструкции" удовлетворены частично.

Расторгнут договор подряда от 19 апреля 2021 года N 19/04/21, заключенный между Усовым И.А. и ООО " Центр Реконструкции".

Уменьшена стоимость 3-го этапа работ, указанного в пункте 4 дополнительного соглашения от 2 декабря 2021 года N 5 к договору подряда от 19 апреля 2021 года N 19/04/21, заключенного между Усовым И.А. и ООО "Центр Реконструкции", на сумму ущерба 564 099 рублей, с 1 128 854 рубля до 564 425 рублей.

С ООО "Центр реконструкции" в пользу Усова И.А. взыскана неустойка за неудовлетворение отдельных требований потребителя за период с 29 апреля 2022 года по 29 марта 2023 года в сумме 300 000 рублей, штраф за задержку срока окончания работ согласно пункту 3.6 договора подряда в сумме 82382, 28 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 рублей.

В остальной части исковых требований Усова И.А. отказано.

Встречный иск ООО "Центр реконструкции" к Усову И.А. удовлетворен частично. С Усова И.А. в пользу ООО "Центр реконструкции" взыскана задолженность по договору подряда от 19 апреля 2021 года N 19/04/21 в размере 383 834 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8876, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований ООО "Центр реконструкции" отказано.

С ООО "Центр реконструкции" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9147, 64 рублей.

Дополнительным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 мая 2023 года с ООО "Центр реконструкции" в пользу Усова И.А. взысканы судебные расходы по составлению экспертного заключения в сумме 33 000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Центр реконструкции" просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 года между Усовым И.А. (заказчик) и ООО " Центр реконструкции" (подрядчик) был заключен договор подряда на строительные монтажные работы.

В силу пункта 1.1 предмета договора, следует, что подрядчик ООО "Центр реконструкции" обязуется провести строительно-монтажные работы на объекте заказчика по адресу: Нижегородской области, поселок Гавриловка, переулок Лесной, д.37, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Начало работ: 16 июня 2021 года, окончание работ: 8 октября 2021 года Согласно пункту 1.2 договора по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу.

Дополнительным соглашением от 2 июня 2021 года стороны в пункте 6.1 договора от 19 апреля 2021 года определили стоимость строительно-монтажных работ согласно приложению N 3 к договору, которая составляет - 3 088 431 рубль.

Согласно пункту 6.2 договора в измененной редакции дополнительного соглашения N 5 от 2 декабря 2021 года стороны определили оплату по данному договору:

- сумма за счет собственных средств заказчика - 1 150 000 рублей;

- сумма 1 938 431 рублей уплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору N N от 2 июня 2021 года.

Оплата цены договора производится в следующем порядке:

- аванс составляет 1 150 000 рублей и оплачивается в кассу либо на расчетный счет подрядчика;

- сумма 809 906, 60 рублей оплачивается по факту выполнения работ по фундаменту в кассу либо на расчетный счет подрядчика;

- окончательный расчет 1 128 524, 40 рублей производится заказчиком в течение 2-х рабочих дней, после подписания акта приемки выполненных работ в кассу либо на расчетный счет подрядчика.

Дополнительным соглашением от 30 ноября 2021 года стороны изменили срок сдачи объекта - 28 декабря 2021 года.

19 апреля 2021 года ООО "Центр реконструкции" получило от Усова И.А. аванс в размере 1 150 000 рублей, и приступило к работе.

28 июня 2021 года заказчик перевел подрядчику 809 906, 60 рублей.

По состоянию на 28 декабря 2021 года работы по договору подряда на строительно-монтажные работы от 19 апреля 2021 года N 19/04/21 выполнены.

Акт выполненных работ между сторонами не подписан, ввиду наличия претензий заказчика к качеству выполненных работ, а именно по облицовке фасада дома декоративным кирпичом 3 этап работ.

В связи с чем окончательный расчет в сумме 1 128 524, 40 рублей между сторонами не произведен.

Судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Лаборатория судебных экспертиз".

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Лаборатория судебных экспертиз" N 07-22/78 от 24 января 2023 года, стоимость устранения выявленных недостатков лицевой кирпичной кладки жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", составляет 604 309 рублей.

Установив, что стоимость 3 этапа работ по договору, не оплаченного заказчиком, составляет 1 128 524, 40 рублей, при этом стоимость устранения выявленных недостатков на данном этапе строительных работ составляет 604 309 рублей, подлежащая уменьшению на сумму 40 210 рублей (40% стоимости облицовочного кирпича, пригодного к повторному использованию), суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца об уменьшении стоимости 3 этапа работ по договору подряда на сумму 564 099 рублей, удовлетворив в соответствующей части производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций.

Принимая во внимание, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы и качественные материалы, использованные при строительстве, объем и стоимость которых установлены в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости вычета из суммы задолженности по оплате работ стоимость материалов по устранению выявленных недостатков, и признал обоснованными требования встречного иска ООО " Центр Реконструкции" о взыскании задолженности по договору подряда в размере 383 834, 37 рублей.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия с учетом доводов кассационной жалобы ответчика находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика, что судами неверно определен размер задолженности истца за выполненные работы 3 этапа, несостоятельны к отмене судебных актов, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего выполнения работ, что повлекло уменьшение общей цены за комплекс работ, составляющих 3 этап строительства, и необходимость их повторного выполнения.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи