Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36056/2023[88-36128/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Чугунову ФИО11 о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО1 областного суда от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя Чугунова С.В. - Коновалова П.И, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Россети Московский Регион" обратилось в суд с иском к Чугунову С.В. о признании права собственности отсутствующим на здание распределительного пункта 6-кВ N111 с кадастровым номером N и о признании права собственности за ПАО "Россети Московский регион" на здание распределительного пункта 6-кВ N111 с кадастровым номером N.

Решением Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года решение Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 19 ноября 2010 года Чугунов С.В. приобрел у ООО "Люкс-Проект" земельный участок с кадастровым номером N, площадью 717 кв.м, почтовый адрес ориентира Московская "адрес", Ивановское с.п, д. Пречистое, "адрес" уч. 83.

На основании декларации об объекте недвижимого имущества, дата регистрации в ЕГРН 11 мая 2016 года, Чугунов С.В. является собственником объекта недвижимости - здание с кадастровым номером N по адресу ФИО1 "адрес", Ивановское с.п, д. Пречистое, "адрес" уч. 83, площадью 79, 6 кв.м.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения NКП-40 от 19 ноября 2008 года к генеральному договору строительного подряда NРП-08 от 2 апреля 2008 года заключенного между ОАО "МОЭСК" и ООО "Компания БАРЭКС", ОАО "НТЦ электроэнергетики" заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса работ по проектированию и строительству по объекту РП-10 кВ, 2хПКЛ-10 кВ. от нов.ЗРУ-10 кВ ПС "Ивановская" до нов РП в т.ч. ПИР ФИО1 "адрес", д. Петровское с выполнением следующих видов работ: разработка и согласование проектно-сметной документации, выполнение комплекса строительно- монтажных и пусконаладочных работ. Неотъемлемой частью дополнительного соглашения являются: задание на проектирование, расчет договорной цены, график финансирования работ, график производства работ.

Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ N разработанными в целях присоединения к электрической сети ОАО "МОЭСК" энергопринимающих устройств поселка, расположенного по адресу: ФИО1 "адрес", Ивановский с/о вблизи "адрес", по сетям 6кВ от ПС N Ивановская, предусмотрено со стороны сетевой организации вблизи нагрузки запроектировать и построить двухсекционный РП-6кВ с ячейками типа КСО-2008Н в строительных габаритах на 22 ячейки с вакуумными выключателями, с пружинно-моторным приводом, с двумя секционными выключателями, разделенными огнестойкой перегородкой и АВР на стороне 6кВ. Здание РП должно быть отдельно стоящим, с двухскатной крышей и кабельным полуэтажом. От ячеек N и N РУ-6 кВ ПС N Ивановская до сооружаемого РП запроектировать и построить две ПКЛ-6кВ с применением кабелей АСБ -10 2x240.

В акте осмотра электроустановки Ростехнадзора от 24 декабря 2010 года указывается, что к осмотру представлено РП-6 кВ (12 камер КРУ-2008Н с ВБ/ТЭК) 2хКЛ-6 кВ (АСБЛ-10 (3x240) L=230м. Разработчик: ООО "Кабельщик", согласовано с энергосбытовой организацией, сетевой организацией 9 апреля 2010 года. Электроустановка отвечает на момент обследования требований технической документации, требованиям безопасности и правилам эксплуатации

29 декабря 2010 года приемочная комиссия назначенная ОАО "МОЭСК" приняла законченный строительством объект "РП-10 кВ, 2хПКЛ-10 кВ. от нов.ЗРУ-10 кВ ПС "Ивановская" до нов РП в т.ч. ПИР Московская область, Истринский район, д. Петровское".

Согласно акту N083-000575 от 31 декабря 2010 года здание электрических и тепловых сетей здание РП-111 (6кВ), принято на баланс от ООО "Компания БАРЭКС" Западные электрические сети- филиал ОАО "Московская объединенная электрическая компания"

По акту N083-000578 от 31 декабря 2010 года принята кабельная линия электропередач напряжением 6кВ от ячейки 69 ПС483 "Ивановское" до РП-111 Устройства распределительные комплексные высокого напряжения внутренней установки - ячейки КРУ-2008Н 6кВ (РП-111) приняты на баланс по акту N083- 0000577 от 31 декабря 2010 года.

17 февраля 2012 года между Западными электрическими сетями- филиалом ОАО "МОЭСК" и ООО "Люкс-проект" был подписан акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. ООО "Люкс-проект" выдана справка NЗПС/И-203 о выполнении технических условий ЗЭС ОАО "МОЭСК", работы по техническим условиям к договору технологического присоединения N9536- 409 от 1 сентября 2008 года выполнены, разрешается присоединение установленной трансформаторной мощности.

24 марта 2014 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения N9536-409 которым подтверждалось технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети исполнителя, выполненное в рамках договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 1 сентября 2008 года N9536-409 по техническим условиям от 2 марта 2010 года N34-08/89-102- 2210.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "ПроектЭкоСервис" от 5 мая 2023 года, на земельном участке с кадастровым номером N по адресу. ФИО1 "адрес", Ивановское с/п, д. Петровское "адрес", уч.83 расположено здание распределительного пункта РП N с кадастровым номером 50:08:0050350:521 общей площадью 79, 6 кв.м,. Исследуемый распределительный пункт представляет собой отдельно стоящее двухсекционное здание РП-6 кВ с металлическими дверями, двухскатной металлической кровлей и техническим подпольем (кабельное подполье), с размерами по наружным стенам 6, 50x11, 50м.

Внутри Объекта экспертизы в каждой секции установлено КРУ-6кВ из шкафов серии КРУ-2008Н в количестве 11 шт. В качестве источника питания собственных нужд (освещение, отопление, КИПиА), установлен шкаф собственных нужд, запитанный по АВР с трансформатором собственных нужд 6/0, 4кВ. Источник электроснабжения (входящее) - ПС N Ивановская. Выходящие линии - Трансформаторная подстанция N, 4 кВ, Трансформаторная подстанция N, 4 кВ, РП N кВ, Трансформаторная подстанция N, 4 кВ, Трансформаторная подстанция N, 4 кВ, Трансформаторная подстанция N, 4 кВ.

Технические характеристики распределительного пункта (здания) РП-111 (6кВ), указанные в акте о приеме здания на баланс N от ДД.ММ.ГГГГ (3.15x10, 8м) не соответствуют фактическим (6, 50x11, 50м).

Объект исследования "Распределительный пункт РП-111" состоит из двух независимых объектов: комплектная электроустановка РУ-6кВ ("Электроустановка РП-111"); нежилое здание (сооружение), в котором располагается электроустановка ("Здание РП-111").

Электроустановка РП-111, состоящая из коммутационных аппаратов, сборных и соединительных шин, а также устройств защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений и пр, служит для приема и распределения электроэнергии одного напряжения (на входе - 6 кВ, на выходе - 6 кВ) является единым объектом, осуществляющим функции только приема и распределения электроэнергии при отсутствии функций преобразования электроэнергии.

Здание (сооружение) распределительного пункта представляет собой нежилое здание с двухскатной крышей и кабельным этажом, является объектом капитального строительства. Здание (сооружение) имеет прочную связь с землей и самостоятельное функциональное назначение, представляет собой объемную строительную систему, включающую в себя помещения, сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Комплект оборудования распределительного пункта 6кВ N111 (РП-111) не является стационарным и может быть перемещен и использован по назначению без причинения ущерба путем демонтажа для дальнейшего его использования по назначению (монтажа в другом месте) является самостоятельной вещью.

Электроустановка РП-111 (РУ-бкВ) является неотъемлемой частью линейного объекта, предназначенного для приема и передачи электрической энергии. Линейный объект (электросетевое хозяйство) является неделимой сложной вещью, которая включает в себя вместе с основным источником питания (электрической подстанцией ПС N 483 Ивановская) еще и линии электропередачи (подземные и воздушные), сооружения для приема и распределения электрической энергии (распределительные пункты) и сооружения для приема, преобразования и распределения электрической энергии (трансформаторные подстанции). Линейный объект (электросетевое хозяйство) служит для обеспечения электрической энергией жителей коттеджных поселков ООО "Люкс-Проект", ООО "Благодать" и иного субабонента.

Здание РП-111 является самостоятельной, независимой от оборудования электроустановки РП-111 вещью и не является частью линейного объекта.

Согласно разрешению на строительство Главы Администрации Истринского муниципального района от 2 сентября 2009 года ООО "Люкс проект" разрешено строительство в том числе линий электропередач, распределительной трансформаторной подстанции (РТП).

Справкой о выполнении технических условий от 17 февраля 2012 года, выданной ЗЭС ОАО "МОЭСК" ООО "Люкс-Проект" подтверждается выполнение работ по техническим условиям N34-08/89-102-2210 от 2 марта 2010 года, являющихся приложением к договору технологического присоединения N9536-409 от 1 сентября 2008 года заключенного с ООО "Люкс-Проект".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 17 февраля 2012 года электроснабжение потребителя осуществляется от ПС N483 "Ивановская" ЛЭП-6кВ N56, 69 РП N111 Ф 9, 10, ТП N 2485, 2486. Строительная часть РУ РУ-10/04 кВ, ТП 2485, 2486 находится на балансе и в эксплуатации потребителя (Коттеджный поселок ООО "Люкс-Проект"). Условий аренды помещения РУ, в котором установлено оборудование, передаваемое в эксплуатацию ОАО "МОЭСК" - нет. Потребитель своими средствами и из своих средств производит необходимый текущий и капитальный ремонт строительной части ТП N2215 в сроки, согласованные с МОЭСК. Все оборудование РУ среднего и низкого напряжения, расположенное в помещении потребителя и находящееся на балансе и в эксплуатации потребителя должно быть заперто замками потребителя. По границе ответственности на внутренней перегородке разделяющей РУ РАО "МОЭСК" и потребителя, дверь в перегородке должна быть заперта замками ОАО "МОЭСК" и потребителя.

В пределах территории нет расположенных электрических сооружений, воздушных и кабельных линий, находящиеся на балансе и в эксплуатации ОАО "МОЭСК". ОАО "МОЭСК" ежегодно представляет потребителю список лиц имеющих право беспрепятственного доступа в любое время суток в РУ, эксплуатируемое ОАО "МОЭСК", по пропускам ОАО "МОЭСК". При расторжении договора на эксплуатацию электрической сети потребителя граница эксплуатационной ответственности переносится на границу балансовой принадлежности. Потребитель несет ответственность за целостность и сохранность оборудования, принадлежащего ОАО "МОЭСК", но доступного персоналу потребителя (приводы масляных выключателей, панели "РЗА", вторичная коммутация и измерительные приборы и т.д.), а так же за целостность и сохранность запоров дверей на подстанциях, закрытых замками ОАО "МОЭСК" и размещенных на территории потребителя.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в представленные истцом доказательства, в подтверждение своего права собственности на спорный объект, не подтверждают права собственности истца на нежилое здание с кадастровым номером 50:08:0050350:521 в удовлетворении иска отказал. Кроме того, суд первой инстанции указал о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о возможности применения срока исковой давности, руководствуясь статьями 12, 133, 134, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что здание РП-111 самостоятельная вещь, не являющаяся частью линейного объекта электросетевого хозяйства, расположенное в нем оборудование электроустановки РП 111 не зависимо от здания РП-111 объект, принятое 31 декабря 2010 года на баланс истца здание РП-111 отличается по характеристикам от принадлежащего ответчику здания, истцом не представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорное здание РП-111, согласился с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из приведенных норм следует, что право распоряжения недвижимым имуществом принадлежит собственнику, создавшему такое имущество с соблюдением требований закона и зарегистрировавшему свое право собственности на него.

Между тем, как следует из материалов дела, право собственности на спорный объект в установленном порядке за истцом зарегистрировано не было, документы, подтверждающие возникновение у истца права собственности на здание отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

В целом доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Выводы судов мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанций, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко