Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36139/2023[88-36711/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива N к Орловой ФИО12 о взыскании членских и целевых взносов, пени

по кассационным жалобам Орловой ФИО14, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета иска, - Орлова ФИО13

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Орловой М.Е. - Неугодовой В.В. и Орлова В.И, поддержавших доводы кассационных жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

гаражно-строительный кооператив N 58 (далее по тексту - ГСК N 58) обратился в суд с иском к Орловой М.Е, просил взыскать с ответчика как члена кооператива задолженность по членским и целевым взносам за гаражные боксы N158, N208, N211 за период с 2016 г. по 2021 г. в размере 93 600 руб, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 21 600 руб.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 г. с Орловой М.Е. в пользу ГСК N 58 взысканы задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 23 200 руб, пени в сумме 1 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2023 г. решение Заводского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года изменено, с Орловой М.Е. в пользу ГСК N 58 взысканы задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 34 800 руб, пени в сумме 1 500 руб, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 143 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах Орлова М.Е. и третье лицо Орлов В.И. ставят вопрос об отмене апелляционного определения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации г. Саратова от 26 апреля 1993 г. ГСК N 58 предоставлен земельный участок площадью 0, 85 га под боксовые гаражи по ул. Огородной в Заводском районе, в том числе земельный участок площадью 0, 81 га - в бессрочное пользование, земельный участок площадью 0, 04 га - в аренду сроком на 5 лет.

Согласно Уставу ГСК N 58 является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном администрацией Заводского района г. Саратова, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК. Членами ГСК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

В силу пункта 5.2 Устава член ГСК обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.

Пунктом 6.6 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взноса взимаются пени в размере, определяемом правлением ГСК. Размер пени в ГСК установлен 300 руб. за квартал.

Размеры членских взносов и иных платежей утверждены решениями общего собрания членов ГСК N58.

Обратившись в суд с настоящим иском, ГСК N58 ссылался на то, что во владении ответчика находятся три гаражных бокса (далее - гаражи) N 158, N208, N211, за которые она не уплачивала обязательные платежи и взносы в период с 2016 г. по 2021 г, в связи с чем образовалась задолженность и начислены пени.

Возражая по доводам иска, представитель Орловой М.Е. - Орлов В.И, также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, отрицал нахождение во владении и собственности ответчика гаражного бокса N211, который фактически не существует, кроме того, заявил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района города Саратова от 8 декабря 2022 г. с Орловой М.Е. в пользу ГСКN58 взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 г. по 2021 г. в размере 93 600 руб. (с заявлением о вынесении судебного приказа ГСК N 58 обратился 1 декабря 2022 г.). Определением мирового судьи от 9 декабря 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

2 января 2023 г. ГСК N 58 обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 2016 г. по 2021 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 50, 52, 123.3, 196, 200, 204, 210, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, установил, что ответчик является членом ГСК N 58, в её владении находятся два гаражных бокса - N158, N208, в период с 2019 г. по 2021 г. ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате членских взносов за указанные гаражи, и в этой связи пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ГСК N 58 задолженности по членским взносам в размере 23 200 руб. за гаражные боксы N N 158, 208 и пени, размер которых снизил до 1 000 руб. При этом суд отказал во взыскании с ответчика задолженности за период с 2016 г. по 2018 г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Отказывая во взыскании с Орловой М. Е. задолженности за гаражный бокс N 211, суд исходил из того, что решением Заводского районного суда г. Саратова по гражданскому делу N 2-451/2021 по иску Орлова В.И. к ГСК N 58 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет установлено, что во владении Орлова В.И. находится гараж N 209. По данным технической инвентаризации ГУП "Сартехинвентаризация" в составе строения лит. А2 указаны 50 гаражных боксов, в том числе гараж N 209 под N 50 на плане площадью 71, 4 кв.м. Согласно геодезической съемки земельного участка гаражный бокс N 209 включает в себя, по сути, три гаража - N209, N210, N211, при этом является единым строением. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-3615/2022 с Орлова В.Н. взыскана задолженность по взносам за гаражный бокс N209 за период до 31 декабря 2021 г. в размере 16 750 руб. и пени.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика задолженности по платежам и взносам за гаражный бокс N 211 не согласился.

Судебная коллегия приняла во внимание решение Заводского районного суда города Саратова от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-451/2021, которым были признаны незаконными действия ГСК N 58 по начислению Орлову В.И. членских взносов за гаражи N 210, N 211. На ГСК N 58 возложена обязанность произвести перерасчет задолженности Орлову В.И. по членским взносам за период с 4 квартала 2017 г. по 2020 г, по земельному налогу за период 2017 - 2020 г. из расчета нахождения у Орлова В.И. в пользовании гаража N 209.

Разрешая указанной спор по делу N 2-451/2021, суд пришел к выводу о том, что законных оснований для начисления Орлову В.И. обязательных платежей за гаражные боксы N 210 и 211 со стороны ГСК N 58 не приведено, как и не представлено доказательств передачи истцу прав и обязанностей членов ГСК в отношении указанных гаражных боксов (N210, N 211). При этом суд первой инстанции исходил из того, что в отношении трех гаражей (N N 209, 210, 211) членами ГСК являлись Орлов В.И, а также Орлов И.Н. и Орлова М.Е, вместе с тем доказательств того, что Орлов И.Н. и Орлова М.Е. были исключены из членов ГСК решением правления, а также, что Орлов В.И. был принят в члены ГСК на два иных гаражных бокса за Орлова И.Н. и Орлову М.Е, суду не представлено.

Также судебная коллегия также указала на то, что согласно списку членов ГСК N 58 по состоянию на 1 июня 2002 г. Орловой М.Е. была выдана членская книжка на гараж N 211.

В этой связи судебная коллегия пришла к выводу, что владельцем гаражного бокса N 211 являлась в период, указанный в иске, Орлова М.Е, в связи с чем с нее подлежат взысканию, с учетом представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, и применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, членские взносы за указанный гаражный бокс за период с 2019 г. по 2021 г. в размере 11 600 руб. и пени, размер которых снижен на основании статьи 333 ГК РФ до 1500 руб.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Закона.

Согласно Уставу ГСК N 58 является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном администрацией Заводского района г. Саратова, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК.

Проанализировав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что ответчик является владельцем гаражного бокса N211.

Выводы суда об оценке доказательств, в том числе с учетом доводов истца о наличии у ответчика членской книжки на гаражный бокс N211, изложены в решении суда.

При тех же обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал противоположный вывод о том, что Орлова М.Е. в спорный период являлась владельцем гаражного бокса N211, сославшись на установленные решением Заводского районного суда города Саратова от 3 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-451/2021 обстоятельства.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Между тем, указанное решение не содержит сведений о том, что Орлова М.Е. привлекалась к участию в деле N 2-451/2021.

В суде кассационной инстанции представитель Орловой М.Е. - Неугодова В.В. и Орлов В.И. ссылались на то, что гаражный бокс N211 как самостоятельный объект не существует, в техническом паспорте сведения о нем отсутствуют, гаражный бокс N 209 находится в его владении как единое строение, имеет площадь 71, 4 кв.м, на отдельные объекты никогда разделен не был, в техническом паспорте он указан под номером строения N50.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Орлова М.Е. в спорный период являлась собственником, владельцем гаражного бокса N211; наличие указанного гаражного бокса в составе ГСК как самостоятельного объекта судом апелляционной инстанции не установлено; техническая документация на гаражный бокс, на строения гаражей в составе ГСК в деле отсутствуют.

Ввиду изложенного выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать законными, они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых по делу обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи