Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36334/2023[88-36331/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-37/2023 по иску Балашовой Людмилы Анатольевны к СНТ СН "Дубрава-1" о признании недействительными решений общих собраний и признании недействительными решений правления, по кассационной жалобе Балашовой Людмилы Анатольевны на решение Истринского городского суда Московской области от 12 января 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балашова Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ СН "Дубрава-1" о признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1", оформленного протоколом от 31.07.2021 г..; признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1", оформленного протоколом N 1 от 31.07.2021 г..(пункт 5), в части утверждения сметы СНТ "Дубрава-1" на 2021-2022 г..; признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1", оформленного протоколом N 1 от 31.07.2021 г..(пункт 4.2.), в части избрания в состав правления СНТ "Дубрава-1" ФИО5, ФИО12 и ФИО6; признании недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1", оформленного протоколом N 2 от 22.08.2021 г, в части избрания председателем СНТ "Дубрава-1" ФИО12; признании недействительными решений всех заседаний правления СНТ "Дубрава-1", возглавляемого ФИО7 (за период 05.06.2021 - 31.08.2021 гг.) и возглавляемого ФИО12 (за период с 01.09.2021 г..по дату подачи иска), указывая на то, что заочное общее собрание членов СНТ "Дубрава-1", оформленное протоколом от 31.07.2021 г..являлось неправомочным в силу отсутствия необходимого для его проведения кворума, и, как следствие, все принятые на нем решения являются недействительными в силу их ничтожности. Решение от 22.08.2021 г..незаконно, поскольку решение о проведении заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1" принято правлением СНТ на заседании 01.08.2021 г, а форма бюллетеня для заочного голосования утверждена на заседании правления 08.08.2021 г..Эти решения незаконны (недействительны) в связи с тем, что указанные заседания проводились с участием неправомочных участников. Это имело место из-за того, что в СНТ допущены серьезные нарушения порядка выбора новых членов правления и досрочного прекращения их полномочий.

По состоянию на 15.05.2021 г..в Товариществе действовало правление в составе 4-х членов: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 На заседании правления, которое состоялось 15.05.2021 г, было рассмотрено и принято к сведению заявление ФИО11 о выходе из состава правления. Затем, на заседании правления, которое состоялось 08.08.2021 г, было рассмотрено и принято к сведению аналогичное заявление ФИО10 о выходе из состава правления. Однако ни на одном из последующих общих собраний СНТ вопросы о выводе ФИО11 и ФИО10 из состава правления не обсуждались, и решение по этим вопросам не принималось, в то время как вопросы избрания членов правления Товарищества и досрочного прекращения их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества.

Поскольку процедура вывода ФИО11 и ФИО10 из состава правления СНТ не была осуществлена в установленном законом порядке, эти лица по-прежнему являются членами правления Товарищества. Поэтому избрание на заочном общем собрании членов СНТ протокол от 31.07.2021 г.) 3-х новых членов был нарушен п. 3 ст.18 Федерального закона N 217-Ф и п.п. 10.19.2. Устава СНТ "Дубрава-1", в соответствии которыми количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. При принятии решения о проведении заочного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1", оформленного протоколом N 2 от 22.08.2021 г, в заседании правления от 01.08.2021 г. приняли участие ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО6, из которых ФИО12 и ФИО6 не являются членами правления, а кроме того ФИО6 не является членом Товарищества.

В протоколе заседания правления от 08.08.2021 г, на котором была утверждена форма бюллетеня для заочного голосования, указано, что в заседании участвовали все члены правления, в том числе ФИО5, ФИО12 и ФИО6, которые не являются членами правления, а ФИО6 - членом Товарищества. Из указанного следует, что решения от 01.08.2021 г. и от 08.08.2021 г. были приняты правлением СНТ "Дубрава-1" в неправомочном составе, в силу чего являются недействительными.

Также по решениям, оформленным протоколом N 5-21 от 31.07.2021 г, в котором были подведены итоги заочного общего собрания СНТ 31.07.2021 г, имеются основания для признать их недействительными, поскольку правлением были проигнорированы многочисленные существенные нарушения правил заполнения бюллетеней и другие нарушения, вследствие которых собрание нельзя было признать правомочным в силу отсутствия кворума. Кроме того подпись ФИО10, принявшей участие в заседании правления в протоколе отсутствует.

Поскольку решения правления, оформленные протоколами N6-21 от 01.08.2021 г. и N7-21 от 08.08.2021 г, являются недействительными, то решения общих собраний, принятых на основании указанных решений правления, также недействительны, как и решения, оформленные протоколом N 9-21 по аналогичным причинам. Таким образом, по мнению истца, имеются основания для признания незаконными всех вышеуказанных решений правления СНТ "Дубрава-1" за исключением решений, оформленных протоколом N 4-21 от 19.06.2021 г.

Также в качестве основания для признания решения общего собрания от 05.06.2021 г, 22.08.2021г. недействительными истцом указано на отсутствие кворума.

Кроме того о недействительности решения общего собрания от 22.08.2021г. по мнению истца свидетельствует и то, что решение о проведение этого собрания принято правлением 01.08.2021г, а форма бюллетеней для голосования на этом собрании утверждена 08.08.2021г.

Решением Истринского городского суда Московской области от 12 января 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Балашовой Л.А. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что Балашова Л.А. является членом СНТ "Дубрава-1", ей принадлежит участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес"

05.06.2021 г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ "Дубрава-1", на котором прекращены полномочия и.о. председателя ФИО8, принято решение об избрании нового и.о. председателя ФИО22 на период, необходимый для организации и проведения общего собрания членов по вопросу избрания председателя Товарищества.

Решением Истринского городского суда от 24.11.2021 г. исковые требования ФИО8 к СНТ СН "Дубрава-1" о признании недействительным решения общего собрания от 05.06.2021 г. об обязании СНТ СН "Дубрава-1" размещения информации - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.10.2022 г. решение в части требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ СН "Дубрава-1", оформленного протоколом N1 очередного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1" от 05.06.2021 г, отменено.

В указанной части по делу принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ СН "Дубрава-1", оформленное протоколом N 1 очередного общего собрания членов СНТ "Дубрава-1" от 05.06.2021 г, в части вопросов 4, 5, 6, в остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, решения общего собрания о прекращении полномочий председателя, об избрании исполняющего обязанности председателя отменены, следовательно, и.о. председателя остался ФИО8

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО13, пояснил, что с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г. исполнял обязанности председателя. 05.06.2021 г. он покинул собрание после того как оно было сорвано, в повестке дня не были указаны вопросы, которые на собрании рассматривались, на собрании рассматривался вопрос о снятии полномочий председателя правления, этого вопроса в повестке не было, начали голосовать, собрание сорвалось, около 20 человек ушло. Реестр находился у секретаря, указанный документ лежал в куче с другими документами. В ближайшие дни назначили заочное голосование, объявление вывесили на доску информации, информация также была выслана по электронной почте, все желающие могли ознакомиться с данной информацией. Раздавались бюллетени, их мог получить каждый под роспись. 22.08.2021 г. на собрании решали вопрос о выборах нового председателя, выдвинуты кандидатуры, установлены сроки, поскольку кандидатур не было. ФИО22 пожелала выдвинуть свою кандидатуру, но поскольку выдвинула свою кандидатуру с опозданием и не в установленные сроки, ей пришлось выдвинуть свою кандидатуру по отдельному протоколу.

Судом из протокола N 4-21 заседания правления от 19.06.2021 г. установлено, что членами правления в составе ФИО9, ФИО8, ФИО10 решались вопросы об утверждении повестки очередного общего собрания, утверждения бюллетеня для голосования, определения даты собрания. По итогам заседания решили собрание провести в заочной форме 31.07.2021 г. и утвердить повестку собрания: прием новых членов СНТ, отчет правления проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, выборы председателя, довыборы правления - 3 человека, утверждение сметы на 2021-2022 г.

Из протокола собрания Правления от 19.06.2021г. следует, что на нем присутствовала 3 члена Правления, что было достаточно для принятия решения об организации общего собрания. Более того, решение по вопросу сложения полномочий членами Правления ФИО11 и ФИО10 до проведения этого собрания не обсуждался.

31.07.2021 г. состоялось заочное общее собрание членов СНТ "Дубрава-1", оформленное протоколом N 1, согласно которому счетная комиссия состояла из ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17

Протоколом N 5-21 от 31.07.2021 г. заседания правления оформлен подсчет принятых бюллетеней заочного голосования от 31.07.2021 г. Правлением СНТ в присутствии кандидатов в члены счетной комиссии произведен подсчет количества принятых бюллетеней заочного голосования от 31.07.2021 г. Общее число членов СНТ по состоянию на 31.07.2021 г. - 95 человек, бюллетеней принято 58, из них от членов СНТ - 54, от кандидатов в члены СНТ - 2, не от членов СНТ - 2. Кворум имелся. Правлением СНТ "Дубрава-1" в присутствии кандидатов в члены счетной комиссии произведен подсчет голосов по избранию счетной комиссии в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17: проголосовали "За"- 48 человек, "воздержались" - 6. По итогу голосования счетная комиссия в составе: ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16, ФИО17- избрана. Бюллетени в количестве 58 шт. переданы счетной комиссии для дальнейшей обработки по подсчету голосов членов СНТ по вопросам повестки собрания 31.07.2021 г.

Проверяя кворум на оспариваемых собраниях, судом установлено, что согласно протоколу N1-21 обработки бюллетеней заочного голосования и подсчета голосов членов СНТ "Дубрава-1" по 1 вопросу повестки собрания от 31.07.2021 г. в члены СНТ приняты ФИО18, ФИО19, ФИО6 ("за"- 52), в результате чего членов СНТ стало 98 человек.

По 2 вопросу утвержден отчет правления ("За"- 50, "воздержались"-1, не проголосовал-1).

По 3 вопросу утвержден отчет ревизионной комиссии ("За" -49, "против"- 1, "воздержались"- 2).

По 4 вопросу - выборы председателя и довыборы членов правления СНТ: голосование по вопросу избрания председателя СНТ не состоялось, в связи с не выдвижением кандидатур до момента изготовления бюллетеней для голосования; в состав правления избраны: ФИО5 (51 - "за"), ФИО12 (51-"за"), ФИО20 (50- "за").

По вопросу 5 утверждена смета СНТ на 2021-2022 г. (53 - "за", 3 -"воздержались").

На дату проведения собрания общее число членов СНТ "Дубрава-1" составило 95 человек, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.

Бюллетеней поступило 58, из них от членов - 54 и 1 (бюллетень ФИО19 принятого в члены СНТ на собрании, но учтенный правлением в качестве бюллетеня от кандидата), от кандидатов в члены СНТ- 2, от собственников участков на территории СНТ, не являющихся членами СНТ-2. Таким образом, суд пришёл к выводу, что кворум на общем собрании имелся.

Протоколом заседания правления N 6-21 от 01.08.2021 г. определена дата общего собрания членов СНТ "Дубрава-1" - 22.08.2021г, а также принято решение о его проведении в заочной форме. Также определен период подачи предложений кандидата на должность Председателя СНТ -08.08.2021г.

Протоколом заседания правления от 08.08.2021 г. утверждена форма бюллетеней для заочного голосования на 22.08.2021 г, на заседании присутствовали: ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5 На данном заседании приняли к сведению заявление ФИО10 об освобождении от обязанности члена правления СНТ "Дубрава-1".

На дату проведения общего собрания 22.08.2021г. в СНТ входило 99 членов. Принято бюллетеней 54, что свидетельствует о наличии кворума.

Из протокола N2 от 22.08.2021 г. общего собрания СНТ "Дубрава-1" следует, что председателем СНТ "Дубрава-1" избран ФИО12

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Соглашаясь с постановленным решением и выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие нарушений при проведении общего собрания, а также на то, что высокая явка членов СНТ на собрание свидетельствует о том, что члены данного гражданского правового сообщества были надлежащим образом извещены о проведении собрания, её повестке дня, соответственно существенных нарушений порядка его созыва и проведения, влияющих на волеизъявление его участников, не допущено, решения общего собрания приняты при наличии необходимого кворума.

Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума на собрании, об отсутствии полномочий у членов правления, были предметом тщательной проверки нижестоящих судебных инстанций, и исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно признаны несостоятельными, с чем не согласиться не имеется оснований у судебной коллегии.

Иная оценка кассатором фактических обстоятельств дела, не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационной инстанции, поскольку кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанции пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из количества представленных в материалы дела бюллетеней принявших участие в собрании и проголосовавших лиц, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении собрания и наличии кворума на оспариваемых собраниях, а поэтому доводы жалобы о необоснованности вывода суда апелляционной инстанции о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении собрания и наличия кворума на собрании, являются несоответствующими тексту оспариваемого судебного постановления.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы о немотивированности судебных постановлений, изготовленных судом первой инстанции на 12 листах, а судом апелляционной инстанции на 10 листах.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Несогласие с судебными постановлениями либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения данных судебных актов.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 12 января 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Балашовой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи