Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36441/2023[88-36469/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.

судей Крючковой Е.Г, Шветко Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Алины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы", публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о признании кредитных договоров незаключенными, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г,

УСТАНОВИЛА

Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ООО "М.Б.А. Финансы", ПАО "МТС-Банк" о признании незаконными договоров кредитования, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ею 15 сентября 2012 года был утерян паспорт N, в связи с чем она обратилась в полицию. 5 октября 2012 года ей был выдан новый паспорт N. Однако с использованием утраченного паспорта N было оформлено 2 кредитных договора. Так 1 ноября 2012 года от ее имени с ОАО "МТС- Банк" был заключен кредитный договор N. Также был заключен договор займа N от 3 ноября 2012 года с ООО "Компаньон Финанс", права и обязанности по которому были переданы впоследствии ООО "Агентство "Дипломат" и в дальнейшем - ООО "М.Б.А. Финансы". Указанные кредитные договоры были заключены неизвестным ей лицом по утраченному паспорту после выдачи ей нового паспорта. С учетом уточнения исковых требований просила признать незаключенными кредитный договор N от 1 ноября 2012 года с ОАО "МТС-Банк", а также договор займа N от 3 ноября 2012 года с ООО "Компаньон Финанс". Обязать ответчиков прекратить обработку ее персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о ее задолженности перед ОАО "МТС-Банк" и ООО "Компаньон Финанс". Взыскать с ОАО "МТС-Банк" компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и с ООО "Компаньон Финанс" - 25 000 руб, взыскать расходы по оплате юридических услуг.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2023 года исковые требования Захаровой А.В. удовлетворены частично. Признаны незаключенными кредитный договор N от 1 ноября 2012 года с ОАО "МТС-Банк", а также договор займа N от 3 ноября 2012 года с ООО "Компаньон Финанс". На ответчиков возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Захаровой А.В. На ООО "М.Б.А. Финансы" возложена обязанность совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности Захаровой А.В. перед ООО "М.Б.А. Финансы".

С ПАО "МТС-Банк" в пользу Захаровой А.В. взысканы компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб, судебные расходы в сумме 3 000 руб.

С ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Захаровой А.В. взысканы компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб, судебные расходы в сумме 3 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2023 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "МТС-Банк" просит решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2023 года отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм процессуального права ввиду не извещения их о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Захарова А.В. 15 сентября 2012 года потеряла паспорт серии N номер N, о чем незамедлительно сообщила в органы полиции.

5 октября 2012 года ей был выдан новый паспорт серии N номер N.

В 2014 году Захаровой А.В. стало известно, что неизвестными лицами от ее имени с использованием утраченного ею паспорта 1 ноября 2012 года с ОАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор N. Волеизъявления на заключение данного договора истец не выражала, согласия и/или доверенностей на заключение данного договора не предоставляла, денежные средства по нему не получала и не имела намерения получать.

Факт заключения договора с ОАО "МТС-Банк" не с истцом, а посредством использования ее утраченного паспорта, от ее имени с нарушением процедуры заключения договора со стороны работников банка, подтверждается письмом ОАО "МТС-Банк" от 21 августа 2014 года.

Согласно сообщению ПАО "МТС-Банк" договор закрыт 14 августа 2014 года. Из представленных копий следует, что неизвестное лицо 1 ноября 2012 года, предъявив паспорт Захаровой А.В. номер N серия N, который на данную дату числился утраченным, заключило от ее имени договор на получение карты. При этом сотрудник банка ненадлежащим образом идентифицировал личность заемщика, подпись в паспорте и подпись в договоре значительно отличаются.

Из кредитной истории, представленной АО "Национальное бюро кредитных историй", следует, что сведения о кредитном договоре Захаровой А.В. с ПАО "МТС-Банк" отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что в августе 2022 года истец Захарова А.В. получила уведомление об уступке права требования от ООО "М.Б.А. Финансы", из которого следует, что между Захаровой А.В. и ООО "Компаньон Финанс" 3 ноября 2012 года был заключен договор займа N, объем перешедших прав составляет 95 000 руб, в том числе сумма долга - 5 000 руб, проценты - 90 000 руб.

Сведения о наличии данной задолженности внесены в кредитную историю Захаровой А.В.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что договоры были оформлены лицом, представившимся Захаровой А.В, предъявившим утраченный ею паспорт, сотрудники ПАО "МТС-Банк" ненадлежащим образом установили личность заемщика, нарушив процедуру идентификации клиента, денежные средства по договору истец не получала, при отсутствии доказательств погашения ею долга, пришел к выводу, что истец оспариваемый договор не заключала, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований истца к ПАО "МТС-Банк" и возложении на ПАО "МТС-Банк" обязанности прекратить обработку персональных данных Захаровой А.В. и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции признан незаключенным договор займа N от 3 ноября 2012 года, составленный с ООО "Компаньон Финанс". На ООО "М.Б.А. Финансы" возложена обязанность прекратить обработку персональных данных Захаровой А.В. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о ее задолженности перед ООО "М.Б.А. Финансы". С ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Захаровой А.В. взысканы компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб, судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебные акты в части исковых требований, предъявленных к ООО "М.Б.А. Финансы" не обжалуются, вследствие чего предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части законными и обоснованными, постановленным в соответствии с норами права и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнут.

Так, из материалов дела следует, что извещение о дате рассмотрения дела на 17 марта 2023 года было получено представителем ПАО "МТС-Банк" 1 марта 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом в судебном заседании 17 марта 2023 года был объявлен перерыв до 24 марта 2023 года до 9 часов 50 минут, когда дело было рассмотрено по существу.

Довод кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности суд кассационной инстанции не принимает, поскольку указанный довод в суде первой инстанции ответчиком не заявлялся.

Как следует из материалов дела, заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 января 2023 года по заявлению банка было отменено 14 февраля 2023 года, о чем банку было известно. Таким образом, до момента рассмотрения дела по существу у банка было достаточно время воспользоваться своими процессуальными правами и высказать свою правовую позицию относительно заявленных исковых требований, в том числе заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности, что им не было сделано.

Довод о непривлечении к участию в деле ЗАО "РТК", сотрудник офиса продаж которого допустил нарушения при заключении кредитного договора, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов и основанием к их отмене являться не может.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену постановленных по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: