Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36623/2023[88-36650/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Колыхаловой Л.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Колыхаловой Л.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колыхалова Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что замещала должность главы сельского поселения Куйманского сельского совета Лебедянского района Липецкой области. 23 июля 2020 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. N ст. N и ч. N ст. N УК РФ. В процессе расследования был осмотрен ее личный кабинет, ее также вызывали на допросы. Никаких доказательств, свидетельствующих о ее причастности к фактам, являющимся предметом расследования, не имелось. 15 ноября 2021 года уголовное преследование в отношении нее прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования ей причинены нравственные страдания, она испытала сильнейшее нервное потрясение, указанное сказалось на состоянии здоровья, просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 630000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 76500 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15 мая 2023 года требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Колыхаловой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 сентября 2023 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колыхалова Л.В. просит апелляционное определение отменить в части размера компенсации морального вреда и расходов на представителя, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, 23 июля 2020 года старшим следователем Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. N ст. N УК РФ, по факту превышения полномочий должностными лицами администрации Куйманского сельского поселения Лебедянского района.

30 марта 2020 года проведен осмотр места происшествия - кабинета главы администрации Куйманского сельсовета Лебедянского муниципального района Липецкой области, с участием Колыхаловой Л.В.

30 марта 2020 года и 22 апреля 2020 года Колыхалова Л.В. давала объяснения.

20 июля 2020 года Колыхалова Л.В. давала объяснения и была ознакомлена с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и с заключением экспертизы.

11 сентября 2020 года Колыхалова Л.В. была допрошена в качестве свидетеля.

23 сентября 2020 года постановлением следователя по ОВД Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области уголовное дело в отношении Колыхаловой Л.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

25 июня 2021 года постановлением заместителя прокурора Липецкой области признано незаконным и отменено постановление Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области от 23 сентября 2020 года о прекращении уголовного дела N, уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования.

1 октября 2021 года Колыхалова Л.В. была дополнительно допрошена в качестве свидетеля.

15 ноября 2021 года постановлением следователя по ОВД Данковского МСО СУ СК России по Липецкой области уголовное дело в отношении Колыхаловой Л.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. N ст. N, ч. N ст. N УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. суды учитывали объем и характер следственных действий, произведенных в отношении истца, характер, категорию, степень тяжести преступления, в совершении которого подозревалась истец, срок незаконного уголовного преследования в течение 16-ти месяцев, а также факт того, что в ходе предварительного расследования Колыхалова Л.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась, обвинение не предъявлялось.

Также судом апелляционной инстанции приняты во внимание характер и степень нравственных страданий истца с учетом особенностей его личности и возраста. Колыхалова Л.В. ранее не была судима, замещала должность главы сельского поселения Куйманского сельского совета Лебедянского района Липецкой области. Истец с очевидностью переживала по поводу своей дальнейшей судьбы и репутации. Судами указанные обстоятельства, а также принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, были учтены.

Исходя из объема оказанной юридической помощи по составлению процессуальных документов и участия в рассмотрении дела, суды взыскали в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб, учитывая соотношение размера расходов на представителя с объемом защищенного права, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав сторон.

Судами учтены категория, сложность и длительность рассмотрения спора, а также объем и характер совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, и разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, на основании которых были определены размеры сумм компенсации морального вреда по иным гражданским делам, не могут влиять на определение степени морального вреда лица по настоящему гражданскому делу и иметь преюдициальное значение для судов при рассмотрении настоящего дела.

Суждения суда апелляционной инстанции при оценке размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, соответствуют разъяснениям в п.п.25-30, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 1070 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п.п. 25-30, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правильности частичного удовлетворения иска, мотивировав размер взыскиваемых сумм.

Доказательств заниженного размера взысканных сумм и их несоответствия обстоятельствам дела не представлено, нарушений судами правил оценки доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств дела, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору. Выводы суда апелляционной инстанции об установленном размере компенсации морального вреда и судебных расходов представленным материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 4 сентября 2023 года в оспариваемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Колыхаловой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: