Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36802/2023[88-37879/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО13 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" о признании распоряжения незаконным, признании членом семьи, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по кассационной жалобе Гусевой ФИО14

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения Гусевой Е.В. и ее представителя Большаковой М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Филипповой А.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - министерство строительства и ЖКХ Саратовской области или министерство), просила:

признать решение министерства N 725-р от 7 декабря 2020 г. о снятии Гусева В.Н. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом из государственного, жилищного фонда области, незаконным;

признать истца членом семьи Гусева В.Н, умершего 6 мая 2020 г.;

возложить на ответчика обязанность заключить с Гусевой Е.В. как с членом семьи Гусева В.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Карьерная, д. 2Б, кв. 145.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 29 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 г. исковые требования Гусевой Е.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гусева Е.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении данного спора судами не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 г. на министерство строительства и ЖКХ Саратовской области возложена обязанность предоставить вне очереди Гусеву В.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области в городе Саратове на состав семьи из 1 человека по норме представления площади жилого помещения не менее 30 кв. м общей площади.

Указанное жилое помещение подлежало предоставлению Гусеву В.Н. как нуждающемуся в жилом помещении, страдающему тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, согласно перечню, установленному Правительством РФ, и не имеющему иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего ему на праве собственности.

Заболевание с кодом А 15.0 (Инфильтративный туберкулез S1S2 левого легкого в фазе распада МБТ/+ГДУ IБ МБТ/+), которым страдал Гусев В.Н, относится к указанному перечню.

6 мая 2020 г. Гусев В.Н. умер.

Во исполнение указанного выше решения Кировского районного суда г. Саратова Гусеву В.Н. 10 августа 2020 г. было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, ул. Карьерная, д. 2Б, кв. 145, на состав семьи из 1 человека по норме представления площади жилого помещения не менее 30 кв. м общей площади.

Решением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области от 7 декабря 2020 г. N 725-р Гусев В.Н. снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, представляемом из государственного жилищного фонда области на основании пункта 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (в связи со смертью).

Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, ул. Карьерная, д. 2Б, кв. 145, с Гусевым В.Н. не заключался.

Согласно материалам учетного дела на момент смерти Гусев В.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. Зеркальная, д. 11А, кв. 19, где вместе с ним проживали и были зарегистрированы Гусева Е.В. - супруга, Гусев Д.В. - сын, Гусев В.Д. - внук и Наумов А.С. - сын супруги.

Собственником жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Зеркальная, д. 11А, кв. 19, состоящего из комнаты площадью 17, 9 кв.м в коммунальной квартире N 17, 18, 19, является Гусев Д.В. - сын истца на основании договора купли-продажи жилого помещения от 3 апреля 2002 г.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у истца Гусевой Е.В. находится квартира общей площадью 57, 3 кв.м по адресу: город Саратов, уд. Школьная, д. 132, кв. 47, основание регистрации - договор дарения квартиры от 3 ноября 1999 г.

В собственности Наумова А.С. находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42, 9 кв.м по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 13, кв. 21, на основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 8 августа 2014 г.

По сведениям ЕГРН право собственности Гусева В.Н. на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Разрешая спора, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 671, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 51, 57, 60, 69 ЖК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 г. N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований Гусевой Е.В.

При этом суды исходили из того, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 г. на министерство строительства и ЖКХ Саратовской области была возложена обязанность предоставить Гусеву В.Н. жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда области по категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, с составом семьи 1 человек. Материалы дела не содержат сведений о предъявлении указанного решения Кировского районного суда г. Саратова от 30 апреля 2020 г. к исполнению.

Решение министерства о распределении жилого помещения по адресу: город Саратов, ул. Карьерная, д.2Б, кв.145, было принято 10 августа 2020 г, то есть после смерти Гусева В.Н, умершего 6 мая 2020 года, который впоследствии был снял с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении решением министерства от 7 декабря 2020 г. в связи со смертью заявителя.

Гусевой Е.В, равно как другим членам семьи тяжело больного Гусева В.Н, жилое помещение не предоставлялось, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении они не состояли, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался.

Жилое помещение было предоставлено Гусеву В.Н. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения России от 29 ноября 2012 г. N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" и Законом Саратовской области от 28 апреля 2005 года N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области", предусматривающих предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного жилого фонда нуждающимся в жилых помещениях гражданам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, согласно перечню, установленному Правительством Российской Федерации, и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

У истца самостоятельного права на обеспечение ее спорным жилым помещением не возникло.

При этом факт того, что истец являлась членом семьи Гусева В.Н. (супруга), ответчиком не оспаривался.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование исковых требований, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 29 марта 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусевой ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи