Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37115/2023[88-37272/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В, Швецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Цареву ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, выслушав представителя истца Полунина М.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Царева И.А, его представителей Скворцова Д.И, Евстигнеева О.В, возражавших в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее по тексту - ПАО "Россети Московский регион") обратилось в суд с иском к Цареву И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано о том, что ответчик в период с 4 ноября 2020 года по 3 ноября 2021 года осуществил бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО "Россети Московский регион", что привело к возникновению на его стороне неосновательного обогащения в сумме 163 681 963, 15 руб, о взыскании которых просит истец, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 10 марта 2022 года по 9 июня 2022 года в сумме 6 758 047, 08 руб.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 9 января 2023 года исковые требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 9 января 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Россети Московский регион" к Цареву И.А. отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Московский регион" просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает о том, что нарушений порядка выявления бездоговорного потребления электрической энергии истцом не допущено, а потому его требования подлежали удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Царев И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

10 октября 2017 года между АО "Мосэнеоргосбыт" и Царевым И.А. заключен договор энергоснабжения N N-64 на поставку электрической энергии по адресу: "адрес" "адрес". Подача электроэнергии на объект осуществлялось от трансформаторной подстанции 536 через опору N 8.

3 ноября 2021 года сотрудниками сетевой организации проведена проверка электросетевого хозяйства - земельного участка со строением, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N, оформленная актом проверки от 3 ноября 2021 года, в соответствии с которым установлено, что на указанном земельном участке осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии. Источником электроснабжения выступают сети ПАО "Россети Московский регион" N, N 10 кВ. Марка счетчика Меркурий 234 ARTM-03 PBR, G N показания = 1215, 01, расчетный коэффициент 600, способ прокладки "в воздухе", кабель алюминий, на приборе учета отсутствует пломба сетевой организации. Зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществляется путем использования освещения, оборудования майнинг фермы. Акт допуска прибора учета не предоставлен.

Из содержания второго акта проверки от 3 ноября 2021 года следует, что на земельном участке осуществляется бездоговорное электрической энергии. Источник электроснабжения выступают сети ПАО "Россети Московский регион" N, РУ-0, 4кВ МТП-3477, ф. Повадино. Марка счетчика Меркурий 230 ART-03 CN N показания - 9868, 10, расчетный коэффициент 40. способ прокладки "открыто", кабель медь, на приборе учета отсутствует пломба сетевой организации. Зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществляется путем использования освещения, оборудования майнинг фермы.

Сведения об участии Царева И.А. при проведении указанных проверок акты не содержат.

24 ноября 2021 года Цареву И.А. направлено уведомление от 19 ноября 2021 года о времени и месте составления акта бездоговорного потребления, которое состоится 11 января 2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. "адрес" которое получено адресатом 3 декабря 2021 года.

11 января 2022 года в отношении Царева И.А. составлены акты о бездоговорном потреблении за период с 3 ноября 2020 года по 3 ноября 2021 года электрической энергии физическим лицом N/ЭА-ю, N/ЭА-ю, содержание которых повторяют сведения, изложенные в актах проверки от 3 ноября 2021 года.

На составление актов о бездоговорном потреблении электрической энергии Царев И.А. не явился, копии актов направлены ему 13 января 2022 года, от получения которых Царев И.А. уклонился.

Согласно представленному истцом расчету, объем потребленной электрической энергии объектом ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в спорном периоде в соответствии с актом N/ЭА-ю составил 1404929 кВт.ч. стоимостью 9 341 670, 77 руб, с учетом НДС 20%, в соответствии с актом N/ЭА-ю - 25262642 кВт.ч. стоимостью 154 340 292, 38 руб, с учетом НДС 20%.

Уведомление N/ЭУТ-р от 18 февраля 2022 года, претензия от 5 апреля 2022 года с требованием о погашении задолженности, направленные ПАО "Россети Московский регион", оставлены Царевым И.А. без удовлетворения.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от 4 ноября 2021 года в отношении Царева И.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью N Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск от 4 ноября 2021 года ПАО "Россети Московский регион" признано потерпевшим по уголовному делу N.

Постановлением следователя от 11 декабря 2021 года Царев ИА. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом " N Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102-1106 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 192, 193, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, исходя из того, что истцом в установленном законом порядке выявлены факты бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, путем самовольного подключения к сетям истца, что зафиксировано соответствующими актами, которые составлены уполномоченными лицами с соблюдением предъявляемым к ним требованиям, пришел к выводу о том, что истребуемые истцом денежные средства, которые составляют оплату за потребленную электроэнергию, являются для Царева И.А. неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о соблюдении сетевой организацией процедуры выявления бездоговорного потребления электрической энергии не согласился, признав их не отвечающими требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела. Указал, что непривлечение Царева И.А. к проведению проверки, его неуведомление о составлении актов, которые явились основанием для расчета стоимости потребленной электрической энергии, отсутствие фото или видеофиксации свидетельствуют о нарушении при проведении проверки требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, и недоказанности факта бездоговорного потребления Царевым И.А, электрической энергии в объеме, заявленном истцом.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Указанная норма права не предусматривает обязательную фиксацию присутствия при составлении акта лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Между тем, суд апелляционной инстанции приведенные положения закона не учел.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не приняла во внимание то обстоятельство, что о составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии Царев И.А. уведомлялся ПАО "Россети Московский регион" надлежащим образом, копии актов ему направлялись, однако от их получения он уклонился, неверно указала об обязанности сетевой организации по уведомлению Царева И.А. о проведении соответствующей проверки, что привело к неправильному выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления Царевым И.А. электрической энергии.

Указанные обстоятельства привели к неправильному разрешению спора, в связи с чем апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи