Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37385/2023[88-37546/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ВАПиД по г. Тула УФССП России по Тульской области к Коршунову ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок

по кассационной жалобе Коршунова ФИО11 на решение Одоевского межрайонного суда Тульской области от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 августа 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Туле УФССП по Тульской области межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Кутакова А.С. обратился в суд с иском к Коршунову Ю.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на исполнении заявителя находится исполнительное производство от 2 марта 2020 г. N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 12 июля 2018 г. N 2-1043/2018, выданного Ленинским районным судом г. Тулы, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 46210 руб, что соответствует пяти прожиточным минимумам, установленным для детей в Тульской области, ежемесячно с Коршунова Ю.Е. в пользу Коршуновой Н.В.

Добровольно требования исполнительного документа Коршунов Ю.Е. не исполняет, задолженность по алиментным платежам по состоянию на 1 октября 2021 г. составляет 814449, 46 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что за Коршуновым Ю.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 287719 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Коршунову Ю.Е. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 287719 кв.м. по адресу: "адрес".

Решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 4 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 августа 2023 г, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Коршунов Ю.Е. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2018 г. Ленинским районным судом Тульской области утверждено мировое соглашение между Коршуновой Н.В. и Коршуновым Ю.Е, по условиям которого определено место жительство несовершеннолетнего Коршунова Е.Ю. и малолетнего Коршунова И.Ю. с Коршуновой Н.В..

Коршунов Ю.Е. передает Коршуновой Н.В. несовершеннолетнего Коршунова Е.Ю.; начиная с момента подачи искового заявления, то есть с 8 июня 2018 г. Коршунов Ю.Е. ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего Коршунова Е.Ю. в размере 46210 руб, что соответствует пяти прожиточным минимумам, установленным для детей в Тульской области, до наступления совершеннолетия ребенка, и с того же момента ежемесячно выплачивает алименты на содержание малолетнего Коршунова И.Ю. в размере 46210 руб, что соответствует пяти прожиточным минимумам, установленным для детей в Тульской области, до совершеннолетия ребенка; с того же момента Коршунов Ю.Е. ежемесячно выплачивает алименты на Коршунову Н.В. в размере 49860 руб, что соответствует пяти прожиточным минимумам, установленным для трудоспособного населения в Тульской области, до достижения Коршуновым И.Ю. возраста трех лет.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 16 апреля 2020 г. изменено место жительства несовершеннолетнего Коршунова Е.Ю, определено с отцом Коршуновым Ю.Е.; Коршунов Ю.Е. освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Коршунова Е.Ю. в размере 47210 руб, что соответствует пяти прожиточным минимумам, установленным для детей в Тульской области, до наступления совершеннолетия ребенка.

2 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД на основании исполнительного документа от 12 июля 2018 г. по делу N возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Коршунова Ю.Е. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области от 26 сентября 2022 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Коршунову Ю.Е. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 9 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: N по адресу: "адрес", цена согласно описи и ареста - 800000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле от 17 ноября 2022 г. ответственным хранителем арестованного имущества назначен Коршунов Ю.Е.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле от 11 января 2023 г. задолженность по алиментам за период с 1 декабря 2021 г. по 31 ноября 2022 г. по состоянию на 1 января 2023 г. с учетом частичной оплаты составила 814449, 46 руб.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N площадью 287719 кв.м. по адресу: "адрес", из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства принадлежит на праве собственности Коршунову Ю.Е. с 12 октября 2016 г, кадастровая стоимость определена в сумме 976334, 07 руб.

Данный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъят. Доказательств того, что на нем расположены какие-либо объекты, сторонами не представлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 69, 4, 87, 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что Коршунов Ю.Е. каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил, размер задолженности не оспорил, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Одоевского межрайонного суда Тульской области от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коршунова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: