Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37939/2023[88-38028/2023]

N 88-38028/2023

N 2-117/2023

г. Саратов 15 декабря 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску ООО "Ремондис Саранск" к Ромашкиной Динаре Бариевне, Каргину Дмитрию Кимовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, по встречному иску Ромашкиной Динары Бариевны, Каргина Дмитрия Кимовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ООО "Ремондис Саранск" о признании ненадлежащего качества предоставляемой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Ромашкиной Динары Бариевны, Каргина Дмитрия Кимовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ремондис Саранск" обратилось в суд с иском к Ромашкиной Д.Б, Каргину Д.К, действующему в своих интересах и в интересах ФИО9 в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 7 622 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб, почтовые расходы - 773 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. ответчики плату за указанную коммунальную услугу не вносили, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Каргин Д.К, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 Ромашкина Д.Б. обратились со встречным иском к ООО "Ремондис Саранск", в котором просили возложить на ООО "Ремондис Саранск" обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. на сумму 7 622 руб. 25 коп, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО уменьшить вплоть до полного освобождения от оплаты такой услуги до полного устранения ООО "Ремондис Саранск" выявленных нарушений, взыскать компенсацию морального вреда за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества в размере 100 000 руб, почтовые расходы - 315 руб. 04 коп, освободить от уплаты государственной пошлины за подачу встречного иска.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и региональным оператором ООО "Ремондис Саранск" был заключен публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО с применением публичной оферты. Ежемесячно им начисляется плата за оказанную коммунальную услугу, которая фактически оказывается ненадлежащего качества. Ближайший мусорный контейнер расположен на расстоянии 284 м от их жилого дома в количестве 1 шт, объемом 1, 1 куб. м, что не соответствует требованиям к сбору ТКО и условиям публичного договора. Также региональным оператором в нарушение централизованной системы сбора ТКО, определенной территориальной схемой, контейнеры объемом, от 5 куб. м до 8 куб. м заменены контейнерами, объемом 1, 1 куб. м, не предоставляются пакеты или другие емкости для складирования ТКО. Региональный оператор не исполняет обязанность по направлению в орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, сведений о количестве планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объема и о месте (площадках) накопления ТКО, на которых планируется разместить такие контейнеры и бункеры.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 7 апреля 2023 г. исковые требования ООО "Ремондис Саранск" удовлетворены.

С Ромашкиной Д.Б, Каргина Д.К, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11 в пользу ООО "Ремондис Саранск" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 7 622, 25 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб, почтовые расходы - 773, 08 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Ромашкиной Д.Б, Каргина Д.К, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 к ООО "Ремондис Саранск" отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Ромашкина Д.Б, Каргин Д.К, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13 ставят вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поданная кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также законность обжалуемых постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что Каргин Д.К, Ромашкина Д.Б. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", с 4 апреля 2013 г.

В указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает их дочь - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

11 августа 2017 г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО "Ремондис Саранск" заключено соглашение N 72/47 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия, по условиям которого ООО "Ремондис Саранск" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия с момента подписания соглашения до 31 декабря 2027 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 29 декабря 2017 г. внесены изменения в указанное соглашение N 72/47, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме, в том числе на территории Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, с 1 мая 2018 г.

4 апреля 2018 г. в официальном печатном издании органов государственной власти Республики Мордовия в газете "Известия Мордовии" и на своем официальном сайте (www.remondis-saransk.ru) региональным оператором ООО "Ремондис Саранск" опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе Республики Мордовия.

Количество коммунальных отходов от жизнедеятельности на одного человека определяется в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 апреля 2017 г. N 225 и составило 2, 2 куб. м в год или 0, 183333 куб. м в месяц.

Судом установлено, что с 1 мая 2018 г. услугу по обращению с ТКО на территории с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия оказывает ООО "Ремондис Саранск".

ООО "Ремондис Саранск" в адрес ответчиков были направлены платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО исходя из объема оказанной услуги 2, 2 куб. м в год или 0, 183333 куб. м в месяц и соответствующих тарифов на услугу, утвержденных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия на очередные периоды с учетом инфляции.

Однако оплата предоставленной услуги по обращению с ТКО за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. ответчиками полностью не производилась, задолженность составила - 7 622 руб. 25 коп.

Разрешая заявленные ООО "Ремондис Саранск" исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 210, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 153 Жилищного кодекса российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 исходил из того, что ответчики обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств оплаты задолженности, ее отсутствие, а также контррасчета выставленной задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период 1 октября 2019 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 7 622 руб. 25 коп, судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что доказательств, подтверждающих самостоятельную утилизацию истцами по встречному иску твердых коммунальных отходов, накопившихся за спорный период в результате их жизнедеятельности, в том числе данных о заключении ими договоров на утилизацию твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к ООО "Ремондис Саранск" о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю, а также ненадлежащего исполнения региональным оператором указанной услуги, не представлено, между сторонами сложились отношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которыми истцы по встречному иску должны надлежащим образом исполнять обязанность, оплачивать услуги регионального оператора, в связи с чем оснований для освобождения их от обязанности оплаты услуг ООО "Ремондис Саранск" по вывозу твердых коммунальных отходов суд не установил.

Также суд исходил из того, что отсутствие надлежащей организации мест вывоза ТКО в спорный период не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о ненадлежащем оказании услуг со стороны регионального оператора, поскольку отдаленность имеющихся контейнеров сбора твердых бытовых отходов от места проживания истцов по встречному иску, поскольку региональный оператор полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твердых коммунальных отходов не наделен, так как создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, нормы материального права не нарушены, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения и апелляционного определения, не допущено.

По своей сути доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 7 апреля 2023 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ромашкиной Динары Бариевны, Каргина Дмитрия Кимовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каргиной Дарьи Дмитриевны, - без удовлетворения.

Судья: