Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-5217/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Нурахмедова Вусала Вугар оглы - Клецкова Дениса Олеговича на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурахмедова Вусала Вугар оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 17 июля 2022 года (N 5-517/2022/3м) Нурахмедов В.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 июля 2023 года (N 12-1185/2023) возвращена жалоба защитника Нурахмедова В.В.о. - Клецкова Д.О. на указанное постановление ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит определение судьи районного суда отменить, считая его необоснованным и незаконным.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе, поступило в суд кассационной инстанции 30 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1); в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника, судья районного суда исходил из того, что постановление мирового судьи вручено Нурахмедову В.В.о. 17 июля 2022 года, а жалоба на него подана только 10 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с жалобой не представлено, судья пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Материалами дела подтверждено, что Нурахмедов В.В.о. получил копию постановления 17 июля 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 27). То обстоятельство, что в расписке не указан номер постановления, полученного Нурахмедовым В.В.о, факта получения последним копии судебного акта не опровергает. Вопреки доводам жалобы согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном интернет-сайте судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области, на 16 июля 2022 года рассмотрение каких-либо дел не назначалось. 17 июля 2022 года мировым судьей с участием Нурахмедова В.В.о. рассмотрено только одно дело - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ N 5-517/2022 (УИД 72MS0022-01-2022-007265-49, протокол об административном правонарушении 72 ВВ N 173255), что соответствует номеру настоящего дела. Поскольку в материалах дела нет сведений о принятии судебных актов в отношении Нурахмедова В.В.о. по иным делам, имеющаяся в деле расписка достоверно свидетельствует о получении Нурахмедовым В.В.о. копии постановления от 17 июля 2022 года N 5-517/2022/3м в день его вынесения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни в материалы дела, ни с настоящей жалобой заявителем не представлено.

Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1 вышеуказанной статьи).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется сутками.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).

С учетом получения копии постановления 17 июля 2022 года последние сутки для подачи жалобы истекли для Нурахмедова В.В.о. 27 июля 2022 года.

Жалоба была подана 10 июля 2023 года, то есть после истечения установленного законом срока, и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов судьи районного суда, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об отмене судебного акта, не допущено.

При этом Нурахмедов В.В.о. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, либо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ (срок подачи жалобы в суд кассационной инстанции законом не установлен).

Руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 19 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурахмедова Вусала Вугар оглы, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев