Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-5524/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Чернова Василия Георгиевича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372220800078293 от 05 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июня 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Василия Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372220800078293 от 05 мая 2022 года, оставленным без изменения решениями судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июня 2022 года и суда Тюменского областного суда от 08 августа 2022 года, Чернов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Чернов В.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Участник производства по делу ФИО1 уведомленный о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на ее доводы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 16 апреля 2022 года в 15 часов 35 минут у дома 71 по улице Харьковская в городе Тюмени водитель Чернов В.Г, управляя автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты", перед началом движения с остановочного комплекса на проезжую часть не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем "БМВ Х1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО2 чем нарушил пункт 8.1 ПДД РФ.

Таким образом, Чернов В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Черновым В.Г. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в актах должностного лица и судей нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Чернова В.Г. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей не имеется, выводы о виновности Чернова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы Чернова В.Г. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и помех второму участнику ДТП он не создавал, были предметом проверки судьей и аргументированно отклонены в обжалуемых судебных актах.

Судьей областного суда обоснованно, на основании представленных в материалы дела доказательств отмечено, что автомобиль БМВ, двигаясь в прямолинейном направлении, имел преимущество по отношению к автомобилю Лада Веста, начавшего движение с остановочного комплекса. При этом характер повреждений транспортных средств соответствуют данному выводу.

Доводы о вине Левковского А.П. в нарушении пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ не свидетельствуют об ошибочности выводов судей. Вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении ПДД РФ, как и вопрос о степени вины каждого из участников ДТП в столкновении транспортных средств и причинении ущерба, выходят за пределы круга обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чернова В.Г.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, решений судей, они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностными лицами и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Чернову В.Г. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Право Чернова В.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора группы по ИАЗ батальона N 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372220800078293 от 05 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июня 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 08 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Василия Георгиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова